na08fo01_20.jpg, image/jpeg, 648x364
http://argentina.indymedia.org/news/2018/02/918784.php Enviar comentarios por correo electr髇ico.
La protesta como delito: Confirmaron el procesamiento de dos militantes del PO
Por Adriana Meyer -
Wednesday, Feb. 28, 2018 at 11:37 AM
28 de febrero de 2018 | La C谩mara Federal porte帽a ratific贸 la acusaci贸n y la prisi贸n preventiva contra C茅sar Arakaki y Dimas Ponce por lesiones a un polic铆a durante la manifestaci贸n contra la reforma previsional. La defensa calific贸 el fallo de 鈥渁rbitrario e injusto鈥.
La abogada de Arakaki y Ponce dijo que deber韆n permanecer libres hasta que se resuelvan los planteos. Imagen: Bernardino Avila
La C醡ara Federal porte馻 decidi profundizar la criminalizaci髇 de la protesta desplegada por el macrismo. Lo hizo al ratificar el procesamiento de C閟ar Arakaki y Dimas Ponce, dos militantes del Partido Obrero que el 18 de diciembre repudiaron en el Congreso, junto a una multitud, la reforma previsional: ambos est醤 imputados por las lesiones que sufri uno de los centenares de polic韆s que reprimieron a los manifestantes. Los camaristas Eduardo Farah y Mart韓 Irurzun confirmaron, adem醩, la prisi髇 preventiva, lo cual no implica que vayan a ser detenidos en lo inmediato. Su defensa afirm que apelar el 揳rbitrario y absurdo fallo ante la C醡ara de Casaci髇, para lo cual tiene un plazo de diez d韆s. Arakaki y Ponce deber韆n permanecer en libertad hasta que el planteo sea resuelto.
揈n un fallo de una arbitrariedad extraordinaria han procedido a dictar su prisi髇 preventiva a la vez que han sido absueltos por el delito de intimidaci髇, y los delitos por los cuales quedan imputados son excarcelables, dijo a P醙inaI12 la abogada de Ponce y Arakaki, Claudia Ferrero, de Apel. La defensora aclar que mientras este fallo de la C醡ara 搉o est firme y luego mientras transcurre el tr醡ite en Casaci髇 tendr韆n que seguir gozando de su libertad. Los militantes fueron absueltos del delito de intimidaci髇 porque los jueces determinaron que 揺l desorden era preexistente, pero los imputaron por lesiones agravadas 揺n ri馻 al considerar que usaron un palo estandarte como un 揳rp髇.
La sala II del tribunal de alzada consider que 搇as im醙enes que documentan lo sucedido son claras, ilustran que C閟ar Javier Arakaki y Dimas Fernando Ponce atacaron a Brian Fernando Escobar, oficial ayudante de la Polic韆 de la Ciudad de Buenos Aires, vali閚dose de piedras, del estandarte de una bandera y de dos palos cortos con puntas afiladas, cuando la v韈tima yac韆 gravemente herida e inconsciente en el suelo () El ataque se produjo entretanto Escobar y su unidad eran objeto de un impresionante bombardeo de proyectiles de distinto tipo y tama駉.
Sin embargo, para la defensa de los militantes las im醙enes plasmadas en los videos que invoca la Justicia evidencian lo contrario. 揅omo se observa en las im醙enes, Ponce estaba sosteniendo su estandarte con las dos manos a no menos de 50 metros de los polic韆s y en ning鷑 momento procede a arrojar proyectiles, y cuando se ve al polic韆 (Brian) Escobar ya en el piso, mi defendido empuja su pierna con el mismo estandarte que portaba como parte de la manifestaci髇, acci髇 que de ninguna manera produce el da駉 craneal que se diagnostic a Escobar, hab韆 dicho Ferrero. La abogada agreg que por esa acci髇 揷omo m醲imo se le puede atribuir la autor韆 de un da駉 calificable como lesiones leves, ya que en las piernas solo tuvo contusiones. Y cit el parte del Hospital Penna.
Los camaristas dieron por probado que Ponce y Arakaki arrojaron piedras, algo que tampoco comparte la defensora. 揈s m醩 inexplicable a鷑 que se les atribuyan estas lesiones claramente provocadas por piedras a las 鷑icas personas que en la escena no tienen en sus manos piedra alguna. El mismo razonamiento y secuencia de los hechos es aplicable a Arakaki.
Los camaristas avalaron la postura de la fiscal韆 seg鷑 la cual los acusados podr韆n obstaculizar medidas probatorias en marcha, y destacaron que otro de los imputados a鷑 se encuentra pr骹ugo. La defensa de los militantes del PO ya hab韆 aclarado que el acusado pr骹ugo milita en otra organizaci髇 y tiene defensa propia. Un cap韙ulo aparte merece el dictamen del fiscal Germ醤 Moldes, anticipado a los medios antes que en Tribunales, en el que calific a los imputados como 揻ieras antisociales y pidi que fueran procesados por 搑ebeli髇. Desde la defensa respondieron que esto era 損ura ch醕hara porque ambos 損articipaban de una movilizaci髇 junto a otras 300 mil personas, pero se encontraron con un operativo represivo que pretend韆 dispersarla, por decisi髇 del poder pol韙ico. Durante m醩 de dos horas los manifestantes defendieron su derecho a manifestar contra una agresi髇 policial inusitada.
https://www.pagina12.com.ar/98391-la-protesta-como-delito