versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Fotos de la La LIT-CI en el rechazo a Bush
Por FOS -
Friday, Nov. 11, 2005 at 4:16 PM
La LIT-CI participó en Mar del Plata con una delegación del PSTU, del PT de Paraguay y del FOS de Argentina
download: Rtf at 3.8 kibibytes
La LIT-CI EN EL RECHAZO A BUSH
La Liga Internacional de los Trabajadores participó en el rechazo a Bush en Mar del Plata con una delegación integrada por militantes del PSTU de Brasil, el PT de Paraguay y el FOS de Argentina.
FOS- LIT en MAr del Plata
Por FOS -
Friday, Nov. 11, 2005 at 4:16 PM
fos_y_la_lit_en_mar_del_plata-4-11-05.jpg, image/jpeg, 1600x1200
Quema de bandera yanqui en MAr del Plata
Por FOS -
Friday, Nov. 11, 2005 at 4:16 PM
fos-lit_quema_de_bandera_yanqui-4-11-05.jpg, image/jpeg, 2048x1536
¡fffffffffffffffff!
Por Brutus -
Friday, Nov. 11, 2005 at 11:57 PM
En España son dos, en Francia son tres. Si se juntaran con el PTS (EI) que suma la misma cantidad en todo el continente europeo, podrian al menos formar una "direccion politica consecuente". JUAUAJAI.
Ahora la pregunta que viene de cajon: ¿como hicieron para traer una delegacion a Mar del Plata, mejor dicho para formar una delegacion internacional?. Si mis cuentas dan bien, se mandaron con todo el partido.
Son pateticos, obligandonos a reir de algo tan tristemente patologico y anacronico en nuestra despistada "izquierda".
Brutus Presidente, Paredon Caliente
Brutús trabaja para la CIA
Por Antibotón -
Saturday, Nov. 12, 2005 at 2:08 PM
Se la pasa contando a los morenistas,porque no contas las pajas que te haces,pajero de quinta !
BRUTÚS= LOPEZ REGA
Triste
Por basta -
Saturday, Nov. 12, 2005 at 3:29 PM
Hasta cuando van a seguir con la fabula y el delirio de la LIT???. No es hora de que saquen UNA conclucion aunque sea???.
JAJA, los morenistas se cuentan solitos
Por Brutus -
Saturday, Nov. 12, 2005 at 8:16 PM
Reconozco mis limitaciones. Si los Morenistas fuesen mas de cien en cualquier acto, me costaria mucho contarlos. Ajajajajaaaa.
El mundo siempre fue dirigido por ignorantes como yo que le pagan al bufon para interpretar y contar por mi.
Dos mil años despues se sigue hablando de mi.como el gran "renovador" de las clases dirigentes
¿Pero de Nahuel Moreno, quien se acordara el año que viene?
Mejor Brutozoli que Mal Acompañatus
Saludos internacionalistas
Por Max Nahuelvil -
Tuesday, Dec. 20, 2005 at 10:06 PM
maxnahuelvil@yahoo.es
Un saludo internacionalistas desde Chile a todos los compañeros trostkistas de la Argentina, por la lucha contra el imperialismo y contra quienes son la sífilis del movimiento obrero mundial como lo son los burócratas que se meten en esta página (pueden verse más pero pesan menos que un paquete de algodón).
¡Abrazos fraternales!, ¡Hasta el socialismo Siempre!
Con fuerza
Por Luis -
Friday, Feb. 24, 2006 at 5:41 PM
yanezluis7000@yahoo.com
Saludos del MAS seccion ecuatoriana de la LIC. El 12 de marzo se realizará un levantamiento indigena, obrero, campesina estudiantil en contra del TLC y la caducidad del contrato con la OXY
Incluso la discusión, el morenismo mantiene sus banderas inmaculadas por medo de la LIT
Por Leonardo I. -
Thursday, Jun. 15, 2006 at 12:31 PM
La movilización en Mar del Plata evidencia que la situación revolucionaria en Latinoamérica a avanzado en forma importante.
Todo este torrente de activistas y luchadores debe cristalizar , por medio de la reorganización política y sindical del movimienot de masas, en la constrcción de un partido obrero revolucionario.
La discusión que abre la LIT es qué tipo de partido es el que se debe construir, con qué características, con qué programa. A esta lucha consagra sus más denodados esfuerzos y por eso la presencia en Mar del Plata es parte de esta lucha.
Quienes pretenden "discutir" con el Morenismo desde el mero sarcasmo y la grosería obvian la discusión de fondo: qué partido es el que debmos construir y con que finalidad.
Así no hacen más que capitular a la política de recolonización dl imperialismo y los gobiernos títeres de nuesra América.
Fuera de la discusión política central, todo comentario obtuso no cumple otro rol para la historia.
Esta es la tarea que toma la LIT, que levanta el morenismo y que concretamos día a día en todo el mundo quienes abrazamos este proyecto con la más profunda convicción y odio de clase contra el enemigo.
Nos contamos por centenas, tal vez... ¡PERO NOS CONTAMOS AL LADO DE LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y OPRIMIDOS SIEMPRE!
estamos unidos
Por diego -
Thursday, Jun. 15, 2006 at 10:07 PM
petervdp81@yahoo.com 50371069195 el salvador
ESTAMOS EN LA CREACION DE LA DPR DIRECCION POLITICA REVOLUCIONARIA.CUARTA INTERNACIONAL Y NECESITAMOS LA UNIION DE PENSAMIENTOS Y AYUDA DE TEXTO PARA UNA BUENA FORMACION,YA QUE NO QUEREMOS RECURIR A LOS ERRORES DEL PASADO EN NUESTRO PAIS.
GRACIAS HASTA EL TROSKISMO SIEMPRE.....
estamos unidos
Por diego -
Thursday, Jun. 15, 2006 at 10:15 PM
petervdp81@yahoo.com 50371069195 el salvador
ESTAMOS EN LA CREACION DE LA DPR DIRECCION POLITICA REVOLUCIONARIA.CUARTA INTERNACIONAL Y NECESITAMOS LA UNIION DE PENSAMIENTOS Y AYUDA DE TEXTO PARA UNA BUENA FORMACION,YA QUE NO QUEREMOS RECURIR A LOS ERRORES DEL PASADO EN NUESTRO PAIS. GRACIAS HASTA EL TROSKISMO SIEMPRE.....
estamos unidos
Por diego -
Thursday, Jun. 15, 2006 at 10:20 PM
petervdp81@yahoo.com 50371069195 el salvador
ESTAMOS EN LA CREACION DE LA DPR DIRECCION POLITICA REVOLUCIONARIA.CUARTA INTERNACIONAL Y NECESITAMOS LA UNIION DE PENSAMIENTOS Y AYUDA DE TEXTO PARA UNA BUENA FORMACION,YA QUE NO QUEREMOS RECURIR A LOS ERRORES DEL PASADO EN NUESTRO PAIS.
GRACIAS HASTA EL TROSKISMO SIEMPRE.....
Carta abierta a los militantes
del PSTU y de la LIT Estrategia Revolucionaria de
Brasil Es necesaria una política ofensiva de
construcción de un partido revolucionario en Brasil y para
reconstruir la IV Internacional a nivel mundial. Clarificando confusiones inadmisibles:
[1]
Expresada no sólo en los textos como “Marx, el estado y la política”
de su dirigente A. Artous, sino también transformada en programa en
su manifiesto aprobado recientemente.
14/05/06
Esta carta
abierta es una tentativa seria de abrir una discusión estratégica.
Nuestro objetivo es abrir un dialogo fraternal sobre los nuevos
desafíos que están planteados frente a la actual situación
internacional y nacional, especialmente sobre la construcción del
partido revolucionario en Brasil, como parte de la lucha por la
reconstrucción de la IV Internacional.
Los militantes de la
LER - QI y de la Fracción Trotskista - Cuarta Internacional, del
PSTU y de la LIT saben de las diferencias teóricas políticas y
tácticas que tenemos en Brasil, Argentina, Bolivia y otros países.
Pero no son esos diversos puntos divergentes, que mantenemos
íntegramente, lo que queremos reafirmar en esta carta abierta. Sin
embargo, por cuestiones de seriedad, no vamos a ocultar las
diferencias que realmente tenemos.
Como una organización
marxista madura, sin ocultar de ninguna manera lo que nos separa,
hicimos un esfuerzo para comenzar la discusión alrededor de los que
nos une, porque no queremos seguir el método de las sectas que hacen
discusiones solamente para constatar lo que divide. Eso, porque como
decía Trotsky, los partidos revolucionarios tanto a nivel nacional
como a nivel internacional no son para discutir por la discusión
misma, sino que son instrumentos para la lucha de clases del
proletariado. Nuestra corriente, así como la LIT, viene criticando
correctamente el giro a la derecha de la mayoría de las corrientes
del Trotskismo internacional, fenómeno que ustedes llaman de
“vendaval oportunista”. Citemos algunos de los casos que ambos hemos
criticado. La LCR francesa abandonó la estrategia de la dictadura
del proletariado por una pretendida “radicalización de la
democracia”. El SWP inglés capituló a las direcciones burguesas
islámicas en el frente Respect. La DS asumió un ministerio en el
gobierno capitalista de Lula. El PSOL, que quiere unir reformistas y
revolucionarios, es reivindicado como “·modelo” por diversos
sectores internacionalmente y es una de las tantas organizaciones
que capitula abiertamente al nacionalismo burgués de Chávez en
Venezuela. Recientemente el PO dió pasos en el mismo camino y llamó
a votar al frente popular de Evo Morales en Bolivia, y después a
Romano Prodi en Italia.
Consideramos que, así como nosotros,
los compañeros del PSTU y de la LIT tuvieron el mérito de no cometer
ninguna de esas capitulaciones citadas y son esos acuerdos políticos
que nos llevan a proponer abrir una discusión nacional e
internacional. Tenemos el orgullo de que cómo FT-CI no hemos
cambiado el rumbo y, en un artículo aparte rebatimos sencillamente
la confusión (para decir lo menos) que los compañeros hacen al
incluir a la FT-CI en ese “vendaval oportunista”, centralmente
porque levantamos las consignas de Asamblea Constituyente.
El
PSTU en toda su historia, siempre afirmó, correctamente que la
construcción del partido revolucionario en Brasil sería un proceso
de rupturas y fusiones y, en la última revista Marxismo Vivo, abre
la posibilidad de impulsar un frente único revolucionario en el
próximo período como vía de diálogo con otras corrientes.
Consideramos progresivo que nuevamente apunten para posibles
discusiones con otras corrientes.
En cuanto FT-CI hemos
elaborado una serie de críticas a la táctica de FUR, por eso
queremos decir que para nosotros no se trata de un problema de
forma, pero sí de verificar cuál es el contenido de lo que ustedes
abren como posibilidad hoy. Si ustedes se disponen a impulsar un
frente que discuta la estrategia, el programa y los métodos para
fundar un nuevo partido, anclado en la clase obrera, revolucionario,
centralizado democráticamente, con un programa socialista e
internacionalista, estaríamos totalmente de acuerdo en abrir ese
debate y trabajar juntos para ganar a otros sectores para esa
política, en especial del PSOL. O sea, ese frente no podría darse en
base a un “programa mínimo” como en otras oportunidades el morenismo
tuvo como política.
Estamos convencidos que la actual
situación internacional es mas favorable a tácticas de este tipo y
que solamente autoproclamarse el partido revolucionario es una
respuesta defensiva e impotente por parte de lkos compañeros del
PSTU para presentarse como alternativa al PSOL.
Es necesario
que los que se reivindican revolucionarios en Brasil tengan una
política ofensiva con relación al PSOL que, por principios, no
delimita revolucionarios de reformistas y es un obstáculo para que
el proceso de rupturas con el PT se complete en una perspectiva
verdaderamente clasista y revolucionaria. Es eso que diversos
militantes de ese partido ya comenzaron a percibir pero,
desgraciadamente, no han visto de parte del PSTU, que es la mayor
organización a la izquierda del PSOL, mas que un llamado estéril a
entrar a su partido. Es urgente que los revolucionarios tengan una
política ofensiva para golpear al PSOL, evitando que se fortalezca y
se torne mas atractivo para sectores honestamente revolucionarios,
inclusive para militantes del propio PSTU.
Nosotros, de la
Liga Estrategia Revolucionaria, queremos abrir ese debate como parte
de nuestros esfuerzos para dar pasos concretos en la construcción de
un verdadero partido revolucionario en Brasil, una verdadera
alternativa al PT. Eso porque seguimos considerando, como enseña la
tradición marxista revolucionaria, que el verdadero partido
revolucionario se dará a partir de un proceso de rupturas y
fusiones, y no meramente por el crecimiento evolutivo de una u otra
organización.
Esperamos que los compañeros del PSTU y de la
LIT reflexionen sobre este propuesta y que podamos juntos dirigirnos
ofensivamente a los millares de militantes honestos de CONLUTAS, del
PSOL y del conjunto de la vanguardia.
Desde ya reafirmamos
que, a pesar de nuestro dialogo especial con el PSTU y la LIT por
los motivos expuestos en esta carta, esta propuesta es también para
los sectores del PSOL que quieran llevarla adelante y a los diversos
grupos y activistas independientes.
La
situación internacional plantea nuevos desafíos
La
enorme victoria contra el Contrato del Primer Empleo en Francia,
abrió perspectivas revolucionarias iniciales después de esa fuerte
derrota política del gobierno, la crisis del proyecto europeo
después del NO francés e de la revuelta en la periferia. El
desarrollo de este proceso dependerá fundamentalmente de cómo se
desarrollen nuevas direcciones en el movimiento obrero que superen a
las direcciones reformistas y burocráticas existentes.
En los
EEUU, el gobierno de Bush está inmerso en una crisis ni bien
comienza el segundo mandato teniendo que responder a una oposición
creciente a la guerra de Irak y no consigue reorganizar el mapa
geopolítico de Oriente Medio a su manera frente a la heroica
resistencia del pueblo iraquí y palestino. La popularidad de Bush
llegó a su piso histórico de 33% y es un indicador más del error
estratégico de cálculo de los neoconservadores. Para intentar salir
del atolladero, los EEUU van desde los llamados a la negociación con
Irán a las amenazas de sanciones económicas y militares al régimen
de Teherán. Aunque un ataque a este país no es la opción más
razonable para los intereses norteamericanos, no se puede descartar
que suceda. Ahora, esta crisis en su política exterior se combina
con una crisis en su política interna con manifestaciones masivas de
inmigrantes en todo el país que cuestionan las condiciones de
miseria que el propio EEUU impone sobre sus semicolonias. Es un
nuevo movimiento de masas sin precedentes que muchos comparan con el
movimiento por los derechos civiles de la década de 1960. Sin
embargo, éste es mucho más proletario que el otro. En América del
Sur, el movimiento de masas viene demostrando en los últimos años su
fuerza en diversos levantamientos obligando a las burguesías locales
y al imperialismo a que adopten como vía de contención a gobiernos
populistas de centro izquierda para desviar las tendencias a las
acciones directas de las masas. En mayor o menor medida, la elección
de esos gobiernos expresan un giro a la izquierda de las masas y,
aunque sean el principal obstáculo para el desarrollo de las
acciones directas, terminan generando una politización en las masas
y tienden a darle impulso a sectores de las mismas a aumentar sus
reivindicaciones y luchas, principalmente en el marco de un
crecimiento económico coyuntural que en algunos países disminuye el
miedo al desempleo.
Los principales factores que impiden una
radicalización inmediata son el propio crecimiento económico que
aunque favorece la lucha proletaria da base social al reformismo
gobernante y el hecho de que la recomposición del movimiento obrero
está en un nivel inicial, después de un ciclo de más de 20 de años
de derrotas.
Esta recomposición todavía no se desarrolló al
punto de que el proletariado avance en su independencia política y
se ponga como eje centralizador de la alianza social revolucionaria
capaz de golpear efectivamente a la dominación burguesa: la alianza
obrera, campesina y popular con un programa independiente. Por eso
un análisis detenido permite constatar no sólo que la clase obrera
mantiene su fortaleza estructural, que inclusive se ha incrementado
en los últimos años de relativa recuperación económica, sino que su
debilidad fundamental es política, o sea de dirección.
El movimiento trotskista no da respuesta a la crisis
de dirección revolucionaria
Estos elementos
fundamentales configuran una situación internacional que se torna
cada vez más dinámica. Comienza a haber una convergencia entre la
lucha de clases en los países centrales y en los periféricos, lo que
da mayores bases para la necesidad de combatir las actuales
direcciones conciliadoras del movimiento de masas y construir una
dirección revolucionaria internacional, que para nosotros es la 4º
Internacional.
En forma generalizada, las viejas direcciones
socialdemócratas o estalinistas pasaron a ser directamente gestoras
de Estados imperialistas tomando la delantera en los ataques a la
clase obrera y al pueblo pobre en los países centrales y en la
expoliación de la semicolonias. En los países semicoloniales en
general, y en América Latina en particular, direcciones reformistas
como el PT, o directamente pequeño-burguesas o burguesas como Chávez
y Evo Morales, aunque intenten ubicarse como defensores de un nuevo
“socialismo del siglo XXI”, en los substancial, no cambiaron casi
nada la situación de las grandes masas explotadas. En esta etapa
donde no prima todavía la revolución socialista ni su contrapartida
la contrarrevolución fascista, muchas corrientes que se
autodenominan trotskistas también ceden a las presiones reformistas
y se adaptan ideológica, teórica, política y
programáticamente.
No queremos insistir en extremos como la
DS, que rompió con los principios más básicos de la experiencia de
150 años de lucha de la clase obrera contra el capital, asumió un
ministerio en el gobierno capitalista de Lula y se cristaliza como
dirigentes del reformismo corrupto de nuestro país.
La LCR francesa, después de liquidar la estrategia
de la dictadura del proletariado, substituyéndola por la utópica y
reaccionaria lucha por la “democracia hasta el final” [1],
en la reciente lucha contra el gobierno fue incapaz de levantar
activamente la necesidad de pasar a la ofensiva impulsando una
huelga general por su adaptación a la burocracia sindical.
El
SWP británico avanza cada vez más en dirección a una política
policlasista, embelleciendo a direcciones burguesas musulmanas e
impulsando una coalición electoral con estas - RESPECT. Con un
electoralismo desenfrenado, canaliza el descontento existente con la
guerra de Irak hacia esas candidaturas.
Los sectores del SU
que se fueron al PSOL con Heloísa Helena tuvieron el mérito de
romper con el gobierno, pero defienden una “revolución democrática”,
que en verdad en su contenido es liberal, y son dentro de este
partido la mayor presión (junto con la APS) a los acuerdos
frentepopulistas. Vimos a las dos fracciones del MST argentino que
no se contentaron con hacer un frente electoral con la pequeña
corriente del ex-diputado menemista y duhaldista Mario Cafiero...
ahora intentan hacer un partido común con este siniestro
personaje.
Finalmente y sin agotar la lista, el Partido
Obrero argentino también sigue el mismo rumbo liquidacionista. Con
la presión de la “onda reformista” en América Latina, capituló
abiertamente llamando a votar primero a Evo Morales, y recientemente
dio un salto más en el frentepopulismo, y apoyó al ala derecha de su
propio grupo que se dividió porque Marco Ferrando y Fernando
Grisolía llamaron a votar a la coalición de Romano Prodi bendecida
por nuevos sectores financieros.
Contra
el “temporal oportunista”, la FT - CI busca una inserción marxista
cualitativa en el movimiento obrero
Como la mayoría de
los compañeros saben, la FT - CI surge a partir de la ruptura del
PTS con el MAS argentino en 1988, acompañada a nivel internacional
por la lucha de los compañeros de México contra la política del POS
mexicano en el mismo año. En estos más de 15 años, al contrario de
avanzar en acuerdos con relación a la LIT, nuestros caminos
divergieron.
Nos delimitamos teóricamente,
rompiendo sobre todo con lo que consideramos el aspecto más
equivocado del dirigente trotskista argentino Nahuel Moreno, que fue
su teoría de la revolución democrática, donde planteaba que no había
sólo revoluciones clásicas para destruir el Estado burgués, sino que
inventa una nueva revolución en el régimen
[2] (quiere decir en la forma del Estado). Con esto, exacerbaba
tanto el contenido del concepto marxista de revolución, que este
perdía todo su contenido.
Para Trotsky, el hecho de que las
masas conquisten con su lucha sólo “las libertades de la democracia
burguesa (...) en el terreno del Estado burgués” no sería de ninguna
manera producto de una “revolución democrática triunfante” o una
“revolución en el régimen” como decía Moreno, como etapa
independiente previa a la revolución socialista, sino el “aborto de
una revolución proletaria insuficientemente madura y prematura” en
el caso italiano, o “una contrarrevolución burguesa” obligada por
las circunstancias a asumir “formas seudodemocráticas”, en el caso
de Alemania de 1918.
Moreno construye asi una teoría
semi-menchevique y semi-etapista en la lucha contra el fascismo y
las dictaduras militares, según la cual existiría una etapa
intermedia necesaria (“un primer paso”) anterior a la dictadura del
proletariado, a la destrucción del Estado burgués.
Los
compañeros del PSTU deberían reflexionar, ya que esa concepción,
incluso antes de que la teoría de la Rev. Democrática fuese
formulada por escrito, en nuestra opinión les llevó a grandes
errores políticos de adaptación al PT en la transición de la
dictadura a la democracia burguesa. Pero no nos vamos a detener en
este punto de divergencia teórica, aunque como decimos arriba tiene
importantes consecuencias para la práctica política.
Nuestra corriente, después de superar teóricamente
esa concepción que consideramos el error teórico más importante que
llevó a la explosión de la corriente morenista, buscó rescatar
principios fundamentales del marxismo revolucionario como la
estrategia soviética, que para nosotros fue abandonada por el
conjunto del movimiento Trotskista en la segunda post guerra,
estudiar al ignorado Trotsky de los 30, revivir la teoría- programa
de la Rev. Permanente a la luz de un análisis marxista de la lucha
de clases en el siglo 20 y, más recientemente, realizar un estudio
profundo del partido bolchevique en sus más diversos aspectos.
Realizamos ese trabajo no como un esfuerzo meramente académico sino
porque como Lenín, creemos que “Sólo apoyándose en la teoría del
marxismo revolucionario, en la experiencia de la socialdemocracia
internacional, podremos fundir nuestro movimiento revolucionario con
el movimiento obrero y crear un movimiento socialdemócrata
invencible”. [3]
Modestamente creemos estar dando pequeños aportes,
que son grandes de acuerdo a nuestras fuerzas, para reconstruir los
“hilos de continuidad” del marxismo revolucionario, y nos parece que
ese esfuerzo fue fundamental para que nos mantuviésemos como una
organización trotskista principista que avanza cada vez más en una
inserción profunda en el movimiento obrero que, sino es bien armada
teóricamente, inevitablemente se desliza a un sindicalismo impotente
estratégicamente y no a un “ movimiento socialdemócrata invencible”
[4].
Como
ejemplo concreto más emblemático de ese rumbo de la FT,
reivindicamos el papel que el PTS argentino cumplió y cumple en
Zanón, sin ningún miedo de incurrir en una auto proclamación
estéril. Ya son cuatro años de ocupación de la fábrica produciendo
sobre control obrero, como superando todo tipo de obstáculo par
avanzar que constituyen hoy un marco histórico en el movimiento
obrero argentino y un ejemplo para la clase obrera
internacional.
Obviamente, eso no podría estar separado de
que el PTS sea el partido de la izquierda Argentina que más se viene
insertando en el movimiento obrero en los últimos años. Fue eso que
se expresó en el reciente IX Congreso del PTS en el cual
participaron delegado electos de provincias que concentran cerca del
80 % de la población del país, con nuevos sectores que se organizan
en círculos marxistas y avanzan en su disposición militante que
equivale al 33% (damos porcentajes y no número por motivos de
seguridad) de la militancia actual del PTS. El 60% de los delegados
milita en el movimiento obrero, la mayoría en su propio lugar de
trabajo. Los obreros industriales representaron el 20% de los
delegados y 13% de importantes empresas de servicios estratégicos.
Además de 25 % de universitarios y terciarios, 8% de jóvenes
trabajadores y secundarios y 5% dedicados a tareas intelectuales y
otras. Esa composición y concepción es lo que se expresas en el CC
donde solamente el 16% es profesional tiempo completo y el 84%
trabaja y, dónde la mitad de esos (40% del total) son dirigentes
obreros marxistas, casi todos de grandes empresas industriales y de
servicios estratégicos.
Esa apasionada dedicación para
insertarse en el movimiento obrero no es una particularidad del PTS.
Esa es una orientación internacional de nuestra corriente que, aún
con modestas fuerzas, hace años que dedica enormes esfuerzos
humanos, políticos y materiales para avanzar en ese sentido y
podríamos enumerar no sólo ideas e iniciativas en ese sentido, sino
inclusive avances concretos en esa inserción. El PSTU, por la
propias desigualdades de la propia LIT, sabe que las diferencias de
ritmos son normales en cualquier organización
internacional.
La LER-QI viene construyendo en Brasil una
organización de cuadros, en su mayoría jóvenes estudiantes y
trabajadores de hasta 25 años, concentrada en el estado de San
Pablo. Tenemos un peso importante en la vanguardia del movimiento
estudiantil universitario del Estado y, debido a un esfuerzo
paciente y concentrado, estamos insertándonos crecientemente en el
movimiento obrero. No sólo seguimos siendo enormemente activos en el
apoyo a la luchas de los trabajadores forjando una ejemplar alianza
obrero-estudiantil en todas las oportunidades concretas que tuvimos,
y tenemos dirigentes obreros con conocida tradición en el movimiento
obrero brasilero, pero también tenemos más del 50% del grupo
militando en el movimiento obrero, con 30% trabajando en estructuras
donde militan. Abrimos trabajos iniciales en diversos gremios y
sectores importantes y tenemos el orgullo del trabajo político que
desarrollamos junto a los combativos trabajadores de la
USP.
Para mínimamente citar solamente algunas cuestiones
relativas a ese trabajo. En esa universidad, tenemos un importante
peso político que se expresa siempre pero principalmente en los
momentos de lucha cuando la radicalización de los trabajadores
permite que una fracción revolucionaria puede influenciar más
ampliamente con su política y programa. Tenemos el orgullo de haber
sido parte y aportado en las diversas luchas que se dieron la USP,
principalmente a partir de nuestra influencia en los sectores más
explotados del rectorado del campus y de la COSEAS, que
contribuyeron para que sea uno de los sectores que más resistió a
los ataques de la ofensiva neoliberal. Esas luchas posibilitaron que
la desvalorización de los salarios del sector a lo largo de ese
período fuese menor de lo que ocurrió en varios otros, como por
ejemplo los estatales nacionales que estuvieron 10 años sin ningún
reajuste salarial, consiguiendo un piso salarial de $807 reales, aún
sabiendo que está lejos de lo necesario para que una familia tenga
una vida digna.
Es fruto de ese trabajo político que somos
reconocidos por los trabajadores, por ejemplo en las últimas
elecciones para el CDB (concejo de directores de base), que tiene
poder de decisión superior a la dirección del sindicato SINTUSP, en
la cual nuestros militantes fueron de lejos los más votados. Y
también es la base de por qué conseguimos organizar cursos de
formación con decenas de trabajadores y avanzar en la organización
de los trabajadores tercerizados desde el año pasado, consiguiendo
importantes triunfos y ahora el reconocimiento de éstos por el
SINTUSP. Si esa fuerza no es expresa hoy en la dirección del
sindicato fue porque lanzamos una lucha política contra la
composición de la lista con un burócrata ligado a la Fuerza
Sindical, lucha esa que lanzaríamos nuevamente pues colocamos los
principios al frente de la disputa de aparatos negándonos a cerrar
acuerdos “tácticos” que estén en contradicción con
aquellos.
Sin embargo, uno de nuestros mayores orgullos es la
actuación de nuestra joven organización hermana: la LOR-CI de
Bolivia, país que desde el año 2000 viene viviendo un proceso de
profundos levantamientos campesinos, obreros y populares.
Consecuente con nuestro eje político de que la clave de la situación
boliviana es de que, frente al gobierno de Evo Morales, la clase
obrera debe ocupar el centro de la política nacional con sus propios
métodos de lucha, estamos dando ejemplos concretos en ese sentido.
Es el caso de nuestra actuación en el SITRASABSA, sindicato de
trabajadores del aeropuerto, donde conseguimos reorganizar el
sindicato enfrento todo tipo de represión de la patronal, coordinar
con otros sindicatos del país y dirigirnos a los sindicatos y
trabajadores de El Alto, que es la principal concentración obrera
del país (y dónde justamente por eso estamos concentrados), llamando
a que se organicen sindical y políticamente en forma independiente
del gobierno. En los últimos días hubo una gran lucha que, a pesar
del enorme cerco policial enviado por Evo Morales, consiguió una
serie de reivindicaciones históricas constituyéndose en unos de los
primeros grandes triunfos obreros frente al nuevo
gobierno.
En México, la LTS, en la huelga de la UNAM tenía un
peso importante en el Comando General de Huelga y combatió la
posición de conciliación del POS que quería terminar la huelga a los
tres meses ante el primer recule del rector. La LTS ahora se dedica
integralmente al apoyo a las luchas que viene dando el movimiento
obrero que comienza a dar luchas heroicas después de años. Primero
realizaron una amplia campaña nacional e internacional frente a la
tragedia provocada por la patronal asesina en Coahuila, donde 65
mineros murieron en la mina Pasta de Conchos, ligándose directamente
al conflicto e impulsando una coordinación de sindicatos y
organizaciones en apoyo. Ahora están ligados por múltiples lazos al
apoyo a los trabajadores metalúrgicos de Sicartsa, situada en Lázaro
Cárdenas-Michoacán, que fueron duramente reprimidos por el gobierno,
que provocó la muerte a tiros de dos obreros, en su huelga con
ocupación de fábrica que ya llevaba 19 días de defensa de la
autonomía de sus organización sindical frente a la ingerencia del
gobierno.
En Venezuela nuestros compañeros de la JIR actúan
ofensivamente en el proceso de reorganización del movimiento obrero
y son parte del movimiento por construir un partido revolucionario
en ese país, sin embargo, ahora están haciendo una durísima campaña
y lucha política contra la dirección del PRS, que a pesar de hablar
formalmente de la independencia de clase, conducida por su sector
mayoritario corre el peligro de transformarse en una corriente semi
chavista, e inclusive llegar al extremo de entrar en la campaña por
conseguir “10 millones de votos” para Chavez en las próximas
elecciones.
No queremos referirnos aquí a los compañeros de
Chile, Francia y de los recientemente incorporados en España, porque
no se trata de pasar revista de nuestra organización, pero sí
informarles brevemente que nos sentimos orgullosos militantes de una
organización que luchando por la reconstrucción de la IV
Internacional se enfrenta con el “vendaval oportunista”.
Es necesaria una política ofensiva para la
construcción de un partido revolucionario
Las
direcciones de la izquierda que se reivindica revolucionaria
internacionalmente pasaron a defender al PSOL como “modelo” de
partido “amplio” o “ plural” que incluso después de su rápido
proceso de adaptación a la democracia burguesa continúa siendo
saludado como experimento ejemplar. Cualquier observador atento que
conozca mínimanente la tradición revolucionaria del movimiento
obrero (principalmente si estuviera en Brasil) tendría dos opciones:
encontrarlo cómico o trágico. Con relación a ese partido, los
revolucionarios no pueden más que buscar alianzas tácticas para la
lucha y para las elecciones, mientras deben levantar una política
ofensiva para superarlo y ganar a sus militantes honestamente
revolucionarios.
Es a esa tarea que
consideramos que el PSTU lamentablemente renuncia al
autoproclamarse, abandonando las enseñanzas de Trotsky y lo que
ustedes mismos dijeron durante toda sus existencia. No vamos a citar
aquí lo que los autores clásicos decían sobre esa cuestión que
ustedes ya conocen, nos limitaremos a citar solamente una de las
centenas de frases que podríamos poner del propio PSTU. Eduardo
Almeida consideraba los siguiente sobre la construcción del partido
revolucionario: “este es un proceso que nosotros del PSTU no
consideramos que pueda ser resuelto por el simple crecimiento de
nuestro partido. Es necesario que avancemos en un proceso de
fusiones de grupos, organizaciones y activistas de distintos
orígenes, lo que incluye a los revolucionarios que siguen
equivocadamente en el PT” [5]
¡Una vez más decimos, cien por ciento de acuerdo! ¡Por lo tanto,
manos a la obra!
El PSTU tuvo una importante iniciativa a
nivel sindical de impulsar una coordinación de los sindicatos con
CONLUTAS (aunque tengamos desacuerdos con la política de ruptura con
la CUT y con parte del programa levantado) y sigue siendo un partido
con un importante peso sindical, con compañeros que hace años
militan en el movimiento obrero desde un punto de vista de
independencia de clase, pero que los compañeros se han negado a
responder ofensivamente “al problema de los problemas”, el de la
dirección política, el del partido. De esa forma, el PSTU profundiza
la separación entre lo económico y lo político y no debate con la
vanguardia esa cuestión sin la cual será imposible que los
trabajadores tengan victorias algo más que tácticas. Si el PSTU
sigue con esa línea equivocada, podrá en el mejor de los casos
presentarse por un período como alternativa táctica para las luchas
sindicales, pero dejará al PSOL con las manos libres para
presentarse como alternativa político-partidaria frente al
desbarranque del PT. Desgraciadamente, esa política tiene su origen
en la adaptación a la presión sindicalista, contra la cual la peor
respuesta es no dar respuesta alguna. Pero más temprano o más tarde,
la actual posición de los compañeros de que en CONLUTAS no se
discute partido, se volverá contra el propio PSTU a partir del
fortalecimiento superestructural del PSOL, que disputará cada vez
más fuertemente con el PSTU también el terreno sindical. Confiamos
que la vanguardia de conjunto sólo obtendría ganancias con la
apertura de ese debate estratégico avanzando en su conciencia
política. Podríamos convencer a los activistas honestos de CONLUTAS
que se transformaron en anti-partido debido a la catastrófica
experiencia con el PT, proponiendo que se haga ese debate
estratégico y que cada uno pueda plantear sus posiciones
democráticamente, sin que ningún sector imponga su posición por su
peso. Con seguridad esos activistas tendrán mucho que contribuir con
un balance profundo del PT y la CUT que en sí mismo serían una
enorme base para esa discusión.
Consideramos que esa política
ofensiva de construcción de un partido revolucionario anclado en la
clase obrera con un programa revolucionario y centralizado
democráticamente, no excluye la posibilidad de que inclusive frente
a la consolidación de un partido de ese tipo de decenas de millares,
podamos tener tácticas amplias, no tipo PSOL, sino de independencia
de clase como la de un Partido Obrero Independiente. Basta mirar la
historia para ver que nos faltaron partido comunistas de decenas de
millares que por falta de políticas de frente único para las masas
fracasaron como alternativa. Cuando planteamos esa posibilidad de
POI, que sólo se puede efectivizar en un ascenso de masas no estamos
haciendo nada más que seguir el consejo de Trotsky al ILP de
Inglaterra de trabajar sobre la base del Partido Laborista para
liberar a las masas de su influencia. Desde ya, que si una táctica
de ese tipo es impulsada no podemos cometer el desvío de la mayoría
de las corrientes de izquierda del PT, inclusive de los propios
compañeros de la Convergencia Socialista (actual PSTU), de
transformarla en estrategia.
Estamos convencidos que si la
situación internacional se desarrolla en el sentido revolucionario
se abren nuevas perspectivas para dar pasos en la fusión del
marxismo revolucionario con la vanguardia obrera y estudiantil en el
camino de la reconstrucción de la IV Internacional por la cual lucha
la FT-CI. Proponemos abrir este debate porque no lo vemos como una
cuestión para lindos discursos y propagandas en “días de fiesta”. Es
una necesidad concreta de nuestra clase de avanzar en el
internacionalismo revolucionario práctico, no sólo en apoyo a las
luchas, sino también estableciendo relaciones con otros sectores de
vanguaria para explorar todas las vías posibles de dar pasos en la
construcción de organizaciones cuarta internacionalistas
principistas. No la vemos como una tarea exclusivamente nacional,
por lo tanto, en el caso que hubiera condiciones para avanzar
políticamente tendríamos que abrir un debate a nivel internacional
en cada organización explorando la posibilidad de un acercamiento
más efectivo, inclusive estudiar si hay posibilidades para una
fusión principista. En el marco de este debate, podremos con
seguridad abordar más detenidamente no sólo la cuestión de Asamblea
Constituyente, sino también las distintas cuestiones divergentes que
tenemos.
Saludos trotskistas
apropósito de la Asamblea Constituyente
Los compañeros de PSTU y de la LIT
equivocadamente incluyen a la FT en el “vendaval oportunista”
centralmente porque levantamos la cuestión de la Asamblea
Constituyente. Aún que ese debate tiene que ser hecho con
profundidad nos parece necesario despejar el campo, ya que está
claro que se trata, para no decir nada peor, de una confusión
inadmisible y lamentable.
El compañero Martín Hernández
afirma correctamente en su respuesta en un artículo de Pedro Fuentes
que “ en determinadas circunstancias, en un proceso revolucionario,
puede ser necesario levantar la consigna de Asamblea Constituyente,
pero ésta siempre debe estar subordinada a la lucha por el poder de
la clase obrera” ¡Pues bien, estamos cien por ciento de acuerdo!.
Desafiamos a los compañeros a que se cansen leyendo todas las
publicaciones de la FT para intentar encontrar siquiera una frase
que demuestre lo contrario.
En todas las situaciones
revolucionaras en que la FT levantó la política de Asamblea
Constituyente revolucionaria, fue siempre sobre las ruinas del
régimen democrático burgués y subordinada a la lucha por un gobierno
de las organizaciones obreras y en lucha. O sea subordinada a la
lucha por el poder obrero y la estrategia soviética. Lamentamos y
consideramos inadmisible la políica confusionista de igualar nuestra
posición con la de PO, que sí defiende constituyente como consigna
de poder, contra la cual el propio PTS ya hizo diversas
polémicas.
Aún en situaciones no revolucionarias, como en el
caso de Brasil el año pasado, explicamos pacientemente: “Los
revolucionarios marxistas, cuando levantamos la demanda por una
Asamblea Constituyen libre y soberana, no dejamos en ningún momento
de decir abiertamente que luchamos por la expropiación de la
burguesía y de la socialización de los medios de producción, por un
gobierno de los trabajadores, los campesinos y del pueblo pobre,
basado en consejos de diputados revocables electos por unidad de
trabajo. Sin embargo, las masas no elevan su nivel de conciencia
solamente por la propaganda abstracta de los socialistas. Es
necesario proporcionarles experiencias concretas con las puedan
perder sus ilusiones en la democracia burguesa y sacar conclusiones
revolucionarias” (periódico Palabra Obrera, agosto del
2005).
Siguiendo la tradición marxista, lo que intentamos
evitar es el error que ustedes compañeros de la LIT cometieron en
Bolivia, donde se negaron durante años a llamar a una asamblea
constituyente (¡mientras defendían un gobierno de Evo, Solares y
otros traidores!) y lo hicieron solamente después de que las masas
pasaron a reivindicar la misma. Ese es un error grave que no coloca
al proletariado en la ofensiva para arrancarle a la burguesía la
bandera de las cuestiones democráticas. Al contrario lo que ocurre
con el error de levantar esa consigna después de que la propia
burguesía la toma, es el de subordinar al proletariado a ese llamado
que se dan siempre de constituyentes controladas por la burguesía y
para recomponer el régimen, y no sobre las ruinas del
mismo.
Sin embargo, nos extraña que ustedes sean tan
cuidadosos con las consignas democráticas mientras defienden que hay
“revoluciones democráticas” como una tarea específica para derribar
regímenes, e incluso gobiernos en el caso de Arcary (cuestión que la
FT no defiende porque opina que las tareas democráticas que plantea
la Teoría de la Revolución Permanente son las estructurales que se
ligan a las socialistas: la cuestión agraria y la independencia
nacional) y al mismo tiempo nieguen en varias oportunidades la
necesidad de la principal consigna democrática formal que es la
constituyente. ¿Por qué hoy están contra esa consigna si por un buen
tiempo levantaron supuestamente como consigna democrática radical la
de “elecciones generales” en diversos países de América Latina y en
Brasil? No vamos a decir que eso es una traición como ustedes dicen,
pero sí es una revisión teórica de la Teoría de la Revolución
Permanente que lleva a gravísimos errores políticos. Es una
contradicción de ustedes que tenemos que discutir en otro
momento.
Como creemos que nuestra posición es
bien conocida , llamamos al PSTU a no seguir el error clásico de los
sindicalistas que, al mismo tiempo que viven dentro de la democracia
burguesa y sus instituciones, desprecian las consignas democráticas
formales [6]
como forma de movilizar a las masas y desenmascarar a los gobiernos
y regímenes burgueses.
Aún que como decimos arriba, la
discusión de las consignas democráticas formales como la de
Constituyente da para un debate mayor, nos extendemos en esta carta
sobre ese tema porque ese es el único punto que encontró la
dirección del PSTU para diferenciarse de nosotros y de llamarnos
“oportunistas”.
[2]
Lamentablemente el dirigente del PSTU, Valerio Arcary llevó esa
concepción a límites increíbles al sostener una exacerbación del
concepto de revolución ya no sólo para los regímenes políticos, como
hacía Nahuel Moreno, sino también para las caídas de gobiernos
burgueses como los que vimos en varias oportunidades en los últimos
años en América Latina.
[3]
Las tareas del movimiento socialdemócrata. Lenín. Escrito fin de
noviembre 1902.
[4]
Hasta 1914 los revolucionarios se llamaban Socialdemócratas.
[5]
Brasil: Reforma o Revolución. Eduardo Almeida. 1999
[6]
Que son bastantes diferentes de cuestiones mínimas como la que
Martín Hernández cita como ejemplo de la campaña de la liberación de
los presos de Caleta Olivia. Basta ver que posteriormente los presos
fueron liberados por el gobierno burgués pues, lejos de ser una
demanda democrática estructural que se choca con el capitalismo y
plantea la necesidad de la revolución socialista, es una demanda
democrática - liberal
si
Por si -
Monday, May. 21, 2007 at 6:19 PM
si si si
¡¡¡VIVA ESTADOS UNIDOS!!! A vosotros si que os quemaba yo vivos cabrones!!
VIVA EL MORENISMO!
Por FACUNDO -
Saturday, May. 26, 2007 at 11:41 PM
1ºConstrui un partido de 5 mil militantes profesionales y despues hablamos.
2º la crisis no es del morenismo es de toda la izquierda en general
3ºsomos pocos pero no somos unos pequeños burgueses q juegan a hacer la revolucion!,somos consecuentes y sabemos dialogar con la clase obrera de igual a igual!
4ºPodria escribir mil puntos defendiendo al morenismo pero tengo que construir el partido ya le dedique mucho de mi tiempo a todos los atrasados que vardean al morenismo sin herramientas politicas para hacerlo, VIVA MORENO VIVA LA CLASE OBRERA VIVA LA INTERNACIONAL!
Morenistas, vagos de mierda!!!
Por Oto -
Sunday, May. 27, 2007 at 12:00 AM
uau este Facundo es todo un héroe comunista!
(Entrega todo), dice que son 5 mil burocratas rentaditos. No mientas que si fueran todo eso no existiría mas país.
Habla de igual con el prole. Es genial !!!!!
Y construye partidos de 8 a 17 hs. Bárbaro, sos un groso!!!!!!!
Gilún :ANDÁ A LABURAR. MANTENIDOOOOOOOO!!!!
Por la UNIDAD de la LIT-CI y la UIT-CI
Por carla -
Sunday, May. 27, 2007 at 11:22 AM
Los compañeros de la LIT-CI y de la UIT-CI deberian fusionarse y fortalecer la IV Internacional!
Hay que debatir fraternalmente entre revolucionarios y concretar la unidad, dejando de la do las chicanas e insultos sin fundamento y proponerse de verdad a construir la IV y las secciones nacionales... no hay nada que perder, tenemos el todo mundo que ganar!!
Viva Nahuel Moreno!
Viva la IV Internacional!
SOLICITUD
Por ANACELIA BLANCO SUAREZ -
Monday, Jul. 20, 2009 at 4:48 PM
anaceliapesi@yahoo.es 6396000 calle 96 - 11A-61
BUENAS TARDES:
ME ENCUENTRO TRABAJANDO EN UN LIBRO DE SOCIALES PARA EDUCACION MEDIA, NECESITO ILUSTRAR UN TEMA CON UNA FOTO COMO LA QUE USTEDES PRESENTAN EN ESTA PAGINA, (QUEMA DE LA BANDERA YAKEE).
DESEO SABER QUE PASOS SEGUIR PARA OBTENER EL PERMISO DEL USO DE LA FOTO EN MENSION.
ME GUSTARIA QUE EN CASO AFIRMATIVO ME COMUNIQUEN AL CORREO QUE DEJO, JUNTO CON LOS DATOS DE CREDITO
AGRADEZCO DE ANTEMANO SU AYUDA.
Anacelia Blanco Suarez
anaceliapesi@yahoo.es
Nelson Colmenares
colmenaresn@santillana.com
Departamento de Documentación
SOLICITUD
Por ANACELIA BLANCO SUAREZ -
Monday, Jul. 20, 2009 at 4:52 PM
anaceliapesi@yahoo.es 6396000 calle 96 - 11A-61
BUENAS TARDES:
ME ENCUENTRO TRABAJANDO EN UN LIBRO DE SOCIALES PARA EDUCACION MEDIA, NECESITO ILUSTRAR UN TEMA CON UNA FOTO COMO LA QUE USTEDES PRESENTAN EN ESTA PAGINA, (QUEMA DE LA BANDERA YAKEE).
DESEO SABER QUE PASOS SEGUIR PARA OBTENER EL PERMISO DEL USO DE LA FOTO EN MENSION.
ME GUSTARIA QUE EN CASO AFIRMATIVO ME COMUNIQUEN AL CORREO QUE DEJO, JUNTO CON LOS DATOS DE CREDITO
AGRADEZCO DE ANTEMANO SU AYUDA.
Anacelia Blanco Suarez
anaceliapesi@yahoo.es
Nelson Colmenares
colmenaresn@santillana.com
Departamento de Documentación