5a1ca9d785865.jpg, image/jpeg, 642x511
El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2017/11/915296.php Imprimir comentarios.
Iguacel gastó $1200 millones en un puente pero quedó muy angosto y los trenes no pasan
Por La Política Online -
Monday, Nov. 27, 2017 at 9:45 PM
27 de noviembre de 2017 | El titular de Vialidad se jactaba de la velocidad de la obra. Críticas a la solución de cortar los bordes del puente.
Foto: Javier Iguacel y Guillermo Dietrich.
Un error de cálculo millonario. El gobierno nacional gastó 1.200 millones en un puente ferroviario en Luján, pero las formaciones del Sarmiento pasan con lo justo' y los trenes de carga de origen chino directamente no podrán circular por esa obra.
La obra del puente ferroviario que une la Autopista del Oeste con la Ruta Nacional Nº 5 estuvo a cargo del ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, a través de Vialidad Nacional.
La semana pasada, el titular de Vidalidad, Javier Iguacel, demostraba en Twitter la eficiencia del PRO al momento de hacer obras. "En tiempo récord terminamos de poner los cuatro puentes del bypass de Luján. El sábado, se colocaron las tres vigas de apoyo y se montaron dos de los cuatro puentes. Hoy llegan dos vigas más y el puente estaría montado en su totalidad. Esto me emociona", escribió.
Pero todo salió mal. Los cálculos fallaron y el puente quedó muy angosto. Los trenes no pasaban.
Desde Unión Ferroviaria contaron lo que se vivió el viernes, al momento de la inauguración. "Estaban desesperados, querían hacer la foto, estaban todos para eso y se encontraron con que los trenes no pasaban por el puente", aseguró Diego Hormachea, titular de la seccional oeste de ese gremio.
"Estaban desesperados buscando una solución. Al parecer van a retirar un poco hacia afuera las barandas, o cortarlas para ganar espacio. Lo que pasa es que la baranda no es un adorno, es un refuerzo de la estructura. Hay que tener cuidado", agregó.
Desde Unión Ferroviaria aseguran que el puente debería tener como mínimo 4,20 metros. Sin embargo la construcción es de 3,40.
También a través de Twitter, Iguacel ensayó una explicación. Dijo que para evitar un corte del servicio por seis meses se decidió construir el puente en un taller y no in situ.
También aseguró que la solución al problema será la de "cortar los bordes superiores del puente" para que pasen los trenes. Según aseguró eso "no afecta en nada" a la circulación de las formaciones por la sobredimensión estructural que tiene la obra.
Justamente esa es la solución que desde la Unión Ferroviaria consideran como riesgoso.
www.lapoliticaonline.com/nota/109791-iguacel-gasto-1200-millones-en-un-puente...