Argentina Centro de Medios Independientes (( i ))


Direcci髇 remitente:
Direcci髇 destinatario:
Asunto:
Cometario para introducir el correo:


http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/208808.php Enviar comentarios por correo electr髇ico.

Lof Casiano: 48 horas
Por Hern谩n Scandizzo - Monday, Jul. 12, 2004 at 3:31 AM
herscan@yahoo.com.ar

La intervenci贸n del Dr. Luis Lutz, vocal del Superior Tribunal de Justicia de R铆o Negro y Presidente de la Superintendencia del Poder Judicial, a pedido de la Defensora del Pueblo, Nilda Nervi de Belloso, determin贸 la reciente aparici贸n del expediente administrativo en el Juzgado Civil N掳 1 de Bariloche solicitado durante 14 a帽os por el Lof Casiano. Pero esta aparici贸n no da respuesta al abanico de interrogantes existentes en torno – justamente – a la desaparici贸n del mismo y a la administraci贸n de justicia en la provincia norpatag贸nica.

El mi閞coles pasado, en el programa radial No basta - que se emite por FM La Tribu de Bs.As. -, la Defensora del Pueblo relat su breve reuni髇 con el juez Lutz. “Los jueces del Superior Tribunal no tienen problemas en atenderme, me conocen, realmente. Es decir, no somos amigos, no, pero esta es una provincia chica, nos conocemos todos. Me atiende. Eran las siete de la tarde, la entrevista dur tres minutos m醩 o menos, y le dije a uno de los vocales del Superior Tribunal, doctor Luis Lutz: ‘Se駉r juez, respetuosamente, estoy preocupada. En alg鷑 despacho de la Justicia, en la C醡ara, en Bariloche, hace 14 a駉s se perdi un expediente. Un expediente que realmente es vital para ver qu est pasando con esta familia Casiano, qu es lo que le quieren hacer.’ ‘Muy bien – dijo -, se駉ra Defensora, me voy a ocupar’. Eso fue todo lo que dur la entrevista nuestra. Y a las cuarenta y ocho horas recibo un correo del se駉r juez informando que dio instrucciones precisas a una de las secretarias en Bariloche y que hab韆 aparecido el expediente.”

Tras la respuesta de la funcionaria el conductor del programa, Rodrigo Tornero, remarc que la llamada del vocal del STJ parece tener m醩 peso que catorce a駉s de reclamos del Lof Casiano y organizaciones mapuche al momento de resolverse una demanda. Ante esas palabras Belloso se limit a decir: “El juez se ocup inmediatamente, porque desconoc韆 la situaci髇”. Claro est que las declaraciones de la Defensora del Pueblo no aportan demasiados elementos que expliquen la aparici髇 del expediente, s髄o describen un mecanismo.

Por otra parte el jueves al mediod韆 un integrante del CAI dialog telef髇icamente con la secretaria del STJ, Emilce 羖varez, quien le inform que una vez hallado el expediente el juez Luis Lutz, en su car醕ter de Presidente de la Superintendencia del Poder Judicial, orden la remisi髇 del mismo a su despacho para tomar una copia, dejarla bajo reserva y devolverlo al juzgado donde hab韆 sido hallado para que siguiera su curso normal. La funcionaria aclar que el magistrado no hab韆 tomado conocimiento del contenido del mismo sino que su intervenci髇 tuvo por fin resguardar el expediente.

Si bien se habr韆 aclarado el objetivo perseguido por el juez Lutz con su intervenci髇, no hay mayor informaci髇 sobre la prologada desaparici髇 del expediente y las consecutivas faltas de respuestas a las demandas mapuche. Los interrogantes sobre esa desaparici髇 siguen, tal vez uno de los m醩 relevantes es por qu en 48 hs se resolvi una situaci髇 planteada hace catorce a駉s.

Por su parte desde el CAI aclaran que el contenido del expediente no define una supuesta controversia en torno a la propiedad de los campos del paraje Quetrequile, ya que ese punto no est en discusi髇: las tierras pertenecen al Lof Casiano. El contenido del expediente aclarar韆 las responsabilidades de los hermanos Abi-Saad, sus herederos, la justicia y los funcionarios del Estado en el despojo cometido en 1967.

La pista 705-134-92

Una de las tareas realizadas por el CAI en la lucha por la restituci髇 definitiva del territorio ancestral al Lof Casiano fue la reconstrucci髇 del camino recorrido por el expediente administrativo ‘extraviado’ durante los 鷏timos catorce a駉s. De esta reconstrucci髇 surgi que uno de los posibles destinos del expediente pod韆 haber sido su anexi髇 a otro que ten韆 por n鷐ero 705-134-92. Toda es informaci髇 fue facilitada a fines del a駉 pasado a la Fiscal韆 de Estado de R韔 Negro, la que luego de ordenar una ‘prolija b鷖queda’, que result infructuosa, lo consider perdido y orden a la Direcci髇 de Tierras la apertura de un nuevo expediente. A continuaci髇 reproducimos algunos pasajes de ese trabajo.

“Bajo el amparo de estos derechos (contemplados en la Ley Provincial 2287 Integral del Ind韌ena), el CAI y el Lof Casiano impulsaron la restituci髇 de las tierras por parte de Felipe Abi Saad y lo lograron. En 1990, la Direcci髇 de Tierras de la provincia orden el desalojo de Felipe Abi Saad de los campos de Casiano fund醤dose en esta normativa innovadora. Muchas personas vieron la orden y pueden dar cuenta de ello. Los Casiano dejaron pasar un a駉 creyendo que la demora se deb韆 a cuestiones burocr醫icas pero que el desalojo de Felipe Abi Saad finalmente llegar韆.

Ese mismo a駉, en septiembre, el expediente iniciado por Agust韓 Casiano en 1930 Nro: 104.343/30 de la Direcci髇 de Tierras (el desaparecido) es solicitado por la Fiscal韆 del Estado para iniciar o agregarse a una causa judicial relativa a los campos aqu en cuesti髇. (...)

A partir de estos 鷏timos acontecimientos, la remisi髇 del expediente de Agust韓 Casiano a la Fiscal韆 del Estado, la orden de desalojo contra Felipe a favor del Lof Casiano “desaparece”. En 1991, cuando el CAI y el Lof Casiano se dirigen personalmente a las oficinas del CODECI (organismo situado en la ciudad de Viedma, a m醩 de 700 kms de Quetrequile), con el objetivo de recuperar los documentos que dan cuenta de sus derechos sobre las tierras en cuesti髇, el expediente a nombre de Agust韓 Casiano ya no estaba en la Direcci髇 de Tierras y sus funcionarios se excusaron dando una respuesta err醫ica: “deben estar en Ingeniero Jacobacci o en San Carlos de Bariloche”, y con eso los interesados deb韆n volverse a sus casas satisfechos.

(...)

Cuando, nuevamente a instancias del CAI, a principios de 1999, el CODECI solicit el expediente de Agust韓 Casiano a la Direcci髇 de Tierras para retomar el caso, recibi como respuesta (el 17 de marzo) que el mismo se hab韆 enviado a Fiscal韆 del Estado el 29/09/90 y que nunca hab韆 regresado. La b鷖queda impulsada por el CAI y el Lof Casiano directamente a trav閟 de la Fiscal韆 de Estado tambi閚 result infructuosa. La Delegaci髇 de la Fiscal韆 del Estado de San Carlos de Bariloche realiz la b鷖queda de todos los juicios de desalojos llevados contra los hermanos Abi Saad, y los resultados fueron remitidos a la Fiscal韆 del Estado de Viedma. De all se giraron a la Direcci髇 de Tierras para su consideraci髇. De la documentaci髇 agregada se desprende que la C醡ara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la III Circunscripci髇 Judicial, tuvo a su disposici髇 el expediente de marras no antes de octubre de 1994 (que lo solicita al Juzgado nro 1) y hasta el 16 de febrero de 1995 que dicta sentencia para resolver.

Por lo tanto, se solicita:
1) Se ampl韊 la b鷖queda en base a los nuevos datos:
Se investigue el destino del expediente luego que fuera dictada sentencia en C醡ara el 16 de febrero de 1995 y fueran devueltos los autos a primera instancia. EXP N 705-134-92.”

agrega un comentario



Copyleft 2001-2018 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribuci髇 y uso de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autor韆 (poniendo como fuente https://argentina.indymedia.org ). Las opiniones o art韈ulos vertidos por lxs visitantes o colaboradorxs en el sitio pueden no reflejar las ideas de Indymedia Argentina. Usamos software libre. sf-active v0.9.4 Descargo | Privacidad