http://argentina.indymedia.org/news/2006/03/379765.php Enviar comentarios por correo electrónico.
El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán
Por Indymedia Global -
Friday, Mar. 03, 2006 at 3:50 PM
El plan de Estados Unidos e Israel para realizar un ataque nuclear en Irán: controlar el petróleo y defender el dólar. Este es un informe de Indymedia Global, re-traducido para su publicación en Indymedia Argentina.
Los gobiernos de Estados Unidos e Israel planean un ataque militar
contra Irán, posiblemente usando
bombas nucleares [1]
[2]
[3] [4]
[5], posiblemente
este mismo mes (Marzo 2006) por razones que incluyen: detener la
apertura planeada de una reserva en la bolsa de valores internacional
de aceite-petroquímicos-gas para intercambio petrolero en euros
[1] [2] [3] [4] [5]; control
de la provincia de Khuzestan
[1] [2]
[3]
donde se encuentra la mayoría del petróleo Iraní, en
la frontera con Irak (US war plan
OPLAN 1002-04); para distraer
la atención de los problemas internos en Estados Unidos; Y por
razones de fundamentalismo cristiano: Bush ya planteó que considera
estar solamente
siguiendo las órdenes de Dios, al haber dado la orden de atacar
Afganistán e Irak.
El pretexto oficial para el ataque es el posible programa de armas nucleares en Irán. Al respecto, los ex-agentes de la CIA Paul Pillar y Ellen Laipson, así como Hans Blix, retirado inspector de armas de la ONU, han declarado que si Irán estuviera realmente tratando de construir bombas atómicas, entonces la mejor manera de detener esto sería una garantía de los Estados Unidos e Israel de que no atacarán Irán.
Hechos clave:
- Iran no ha violado (aún) el Tratado de No-proliferación Nuclear (NPT, por sus siglas en inglés), aunque la Comunidad de Inteligencia Nacional en Estados Unidos estima que Irán podría construir bombas nucleares en cerca de 10 años. Por otra parte, es posible que Pakistán, nación nuclear y aliado de Estados Unidos haya brindado ayuda a Irán para hacer esto [1] [2] [3] [4] [5]
- Estados Unidos, Francia e Inglaterra han violado profundamente el artículo VI del Tratado de No proliferación Nuclear, el cual propulsa el desarme nuclear.
- Alemania ha violado los artículos I y II del mismo Tratado de intercambio nuclear
- Israel tiene cerca de 75 a 200 bombas nucleares y tampoco ha firmado o ratificado el Tratado de No-Proliferación Nuclear, pero es un miembro de la Agencia IAEA - y realiza inspecciones para el NPT
- En Junio de 2005, hubo un planteo que puede calificarse de chantaje por parte del gobierno estadunidense hacia el jefe de la IAEA, El Baradei, donde se le indicó que debería debería ponerse duro con Irán o perdería su trabajo
Información (en inglés): iranbodycount
| wikipedia
| Iranian blogs | Workers' Left Unity
Iran
Acciones Contra la Guerra (en inglés): campaigniran
| defendiran | stopwaroniran | medialens.org
| StopWar.org.uk | Global
Days of Action 18-20 March
Ahora, tres años después de la invasión de Estados Unidos
a Irak, que se encontraba gobernada por el dictador Saddam Hussein,
53 años después del golpe de Estado propiciado
por los gobiernos norteamericano y británico en Irán contra
el primer ministro Mossadegh, electo
democráticamente, y 18 años después de que el USS Vincennes
derribó el vuelo 655 de Irán,
matando a 290 personas a bordo ( 274
pasajeros, 16 de la tripulación), los regímenes de Estados
Unidos e Israel planean un ataque militar contra la democracia teocrática
en Irán.
De acuerdo a varios analistas [1] [2]
[3], el
ataque puede darse mediante el uso de las llamadas "mini-nukes"
(pequeñas bombas nucleares), con la finalidad de destruir instalaciones
puestas profundamente bajo tierra. Dado que la razón oficial del ataque
es el supuesto programa
Iraní para construir bombas nucleares, se espera que la acción
norteamericana/israelí contra Irán se dará mediante un
único, rápido y masivo ataque simultáneo contra blancos
de energía nuclear (civil o que se sospeche militar) e instalaciones
militares en 16 pueblos diferentes en Irán [1] [2] incluyendo las localidades de Bushehr (165,000 habitantes),
Arak (511,000), el pueblo
montañés de Natanz (40,000), Isfahan (2,000,000)
y Teherán (12,000,000)
- afectando a una población
estimada (entre pueblos y el área metropolitana de Teherán
) en alrededor de 23 millones de personas.
Puede considerarse factible el que algunos sectores del gobierno Iraní puedan estar buscando construir bombas nucleares en violación de la fatwa dictada por el líder supremo de Irán, el Ayatollah Alí Khamenei, que prohíbe la producción, almacenamiento y uso de armas nucleares. Pero hay muchas razones por las que esta supuesta construcción de bombas, alegada para justificar la guerra, no es una razón creíble:
Más creíble como razón de los ataques por parte de los
gobiernos Norteamericano e Israelí es el control de la provincia de Khuzestan [1] [2]
[3]
donde están la mayoría de los yacimientos petroleros de Irán,
en la frontera con Irak. Las tropas británicas y
los marines estadounidenses ya han sido acusados de llevar a cabo provocaciones
en Khuzestan y de estudiar
los grupos étnicos locales con la finalidad de provocar conflictos
locales más eficientemente y "justificar" la intervención militar.
Las autoridades Iranís han afirmado que la difusión
de una carta llamando a los árabes de Khuzestán a moverse a otra
parte de Irán fue un intento fallido a medias para provocar conflictos
étnicos, y que el reciente
bombarde en Khuzestan fue provocado por agentes británicos. El gobierno
Iraní responsabilizó asimismo a agentes de inteligencia británicos
por el fallo de comunicaciones que provocó que dos aviones
militares se estrellaran. La organización no gubernamental Sociedad de Amistad Británica-Ahwazi
con base en el Reino Unido, que declara en su sitio no apoyar el separatismo,
oponerse a cualquier invasión de Irán por fuerzas extranjeras
y condenar toda forma de terrorismo, discrepa
sin embargo con estas declaraciones. Aparentemente, el plan de guerra estadounidense
para invadir Khuzestan tiene el nombre código OPLAN 1002-04.
De acuerdo a los analistas William
Clark, Elias Akleh,
Krassimir Petrov and
Chris Cook,
una de las razones más fuertes para el ataque es la apertura
(originalmente planeada para Marzo de 2006) de una Plataforma Internacional
de Petróleo (o Intercambio Petrolero
Iraní) en la isla de Kish, donde se operaría
financieramente en euros (el así llamado petro-euro). En el presente,
el intercambio petrolero internacional se hace en dólares americanos.
Europeos, chinos, japoneses y asiáticos del oeste, así como otras
compañías e instituciones que desean comprar y vender petróleo,
actualmente están forzadas a hacerlo usando grandes cantidades de dólares
y en la práctica guardar grandes reservas en dólares.
Después de la apertura del intercambio petrolero de Irán (inicialmente anunciada para el 20 de marzo de 2006 aunque probablemente retrasada), se hará posible comprar petróleo directamente en euros. El riesgo para los Estados Unidos es el de perder el control sobre una gran parte de la economía mundial debido a la venta de dólares, lo cual podría desencadenar una depresión económica o una hiperinflación en EEUU.
En noviembre del año 2000 Saddam Hussein dejó de operar en dólares en sus transacciones petroleras, pasándose al euro. También cambió a euros los 10 billones de dólares del fondo de reserva de las Naciones Unidas "petróleo por comida" de Irak. Estos factores se han considerado las razones decisivas en la decisión de Estados Unidos de invadir Irak. Por su parte, la Reserva Federal (el banco central de EEUU) anunció que dejará el 23 de marzo de 2006 de difundir públicamente la estadística "m3", la cual indica el monto de efectivo en dólares circulando alrededor del mundo.
También pueden considerarse como un factor posible en la amenaza del ataque contra Irán al fundamentalismo cristiano, tanto como un medio para retener el apoyo del electorado cristiano fundamentalista en EEUU, como por lo que parece ser una creencia personal de George W. Bush de que Dios tiene el mismo derecho que el electorado sobre la toma de decisiones en política exterior estadounidense. Efectivamente, Bush afirma que solo estaba siguiendo órdenes de Dios al decidir los ataques a Afganistán e Irak.
La propaganda de los medios dominantes se enfoca en el supuesto programa iraní para desarrollar armas nucleares, pero en cambio dejan de lado que:
Después de 1200 días de inspecciones intrusivas no existe ninguna evidencia de que Irán haya violado el Tratado de No-Proliferación Nuclear (NPT). Sin embargo, la CIA estima que Irán podría construir bombas nucleares en alrededor de 10 años, y organizaciones aún más proclives al desencadenamiento de la guerra plantean plazos más cortos.
Estados Unidos, Francia e Inglaterra han violado profundamente el Artículo VI del NPT, que exige y propicia el desarme nuclear, y Alemania viola los arts. I y II del mismo Tratado, así como dictámenes sobre intercambio nuclear.
Israel tiene entre 75 y 200 bombas nucleares y no ha firmado ni ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), pero a pesar de ello es miembro de la IAEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), la agencia que realizó las inspecciones en Irán.
El 4 de noviembre de 2004, en la 59va. Asamblea General de las Naciones Unidas un total de 147 países, incluyendo a Irán, votaron a favor de crear un comité para la negociación de un tratado contra la producción de material fósil que podría ser usado para producir armas nucleares. Sólo dos países se abstuvieron: Inglaterra e Israel, y sólo un país votó en contra, los Estados Unidos De América. (Ver también otros votos relativos)
La democracia más grande del mundo, India, luchó por muchas décadas a favor del desarme nuclear y no ratificó el NPT. Sin embargo, en 1998, India se convirtió en un estado propietario de armas nucleares (Pokhran II). Durante los próximos días, en la primera semana de Marzo de 2006, Bush visitará la India en reconocimiento a su estado de armas nucleares (también será "bienvenido" por protestas gracias a su condición de asesino de masas y criminal de guerra).
Los medios dominantes también han centrado sus comentarios en el discurso del recién presidente electo de Irán, Mahmoud Ahmadinejad. Ahmadinejad habló en contra de la existencia del estado de Israel y expresó dudas acerca del Holocausto, generando una ola críticas en los medios y en el parlamento europeo. Ahmadinejad hizo declaraciones relativas a "limpiar" el estado de Israel de un modo similar, según dijo, a como lo hizo la URSS, y el régimen de Shah Mohammad Reza Pahlawi y Saddam Hussein que fueron "limpiados". Sin embargo, se encuentra en discusión la precisión, o la falta de la misma, con que fueron traducidas las palabras del Farsi al Inglés. El artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel discute esto en mayor detalle. Puede verse también la explicación dada por el ministro del exterior iraní Manouchehr Mottaki en febrero del 2006.
Más información sobre este tema:
La elección de Ahmadinejad, y su poder real, debilitado al manifestar el presidente el complejo balance de fuerzas políticas en Irán, post-1979:
La elección presidencial de 2005 fue la primera que tuvo que irse a segunda ronda de votación.
Cuatro de los ministros propuestos por Ahmadinejad fueron rechazados por el parlamento - la primera vez que un consejo de ministros fue rechazado.
La cita de Khatami al Centro de Investigación estratégica del Consejo del Estado fue criticada y fue percibida como un debilitamiento del poder de Ahmadinejad.
Otras fuentes: iranbodycount | wikipedia | Iranian blogs | Workers' Left Unity Iran
Activismo: Hagan algo! Detengan los ataques antes de que inicien! campaigniran | defendiran | stopwaroniran | medialens.org | StopWar.org.uk | Global Days of Action 18-20 March
www.indymedia.org/en/2006/03/834478.shtml