http://argentina.indymedia.org/news/2002/10/54240.php Enviar comentarios por correo electrónico.
Apoyemos las tomas! Basta de chicanas sectarias
Por Mendieta -
Thursday, Oct. 03, 2002 at 10:35 PM
Primero: Es deber de todos los que nos reclamamos revolucionarios apoyar toda lucha o reclamo progresivo que sirva para desarrollar la lucha de los sectores populares. El caso de la deserción estudiantil es de gran importancia desde hace mucho tiempo, pero tras la brutal devaluación que licuaron los salarios de todos los trabajadores del país, esto se aceleró enormemente. La pelea por becas, comedor universitario, residencia estudiantil y aumento del presupuesto son demandas mínimas del movimiento estudiantil que SIEMPRE son justas. La importancia de un conflicto o una reivindicación nunca puede hacerse partiendo de quien es su dirección (o como a muchos les gusta decir “qué aparato está atrás”). No existe una lógica más aparatística y por ende menos revolucionaria que esta. Lamentablemente sectores de la izquierda argentina nos tiene muy acostumbrado a este tipo de cosas, como se expresó en la última ANT y el rol antidemocrático del PO, como fue denunciado por el MTL, Barrios de Pié y los trabajadores de Brukman, Zanon y el ex-supermercado Tigre.
Segundo: acuerdo plenamente con que la pelea por las justas demandas de los sectores populares solo podrá conquistarse con la lucha y la más amplia unidad basada en la más amplia democracia de base (estos y no otros son los métodos del tratskismo). También acuerdo con que los compañeros del MST no son muy proclives a desarrollar estos métodos democráticos como bien denuncian arriba, ya que el MST en la presidencia del Centro de Estudiantes de H y A, no consulto vía Asamblea General con los estudiantes la posibilidad de la toma, no se convocó a ninguna reunión de Centro y ni siquiera se les informo al resto de las organizaciones de la izquierda y de los derechos humanos.
Estos métodos se expresaron también en la última asamblea de la toma donde una estudiante de H y A originaria de La Pampa planteó este mismo problema y que todo debía ser discutido y decidido mediante Asambleas. La contestación de los compañeros del MST fue que las decisiones políticas estaban a cargo de los que impulsaron en un primer momento la toma. Aparatismo... sí, antidemocrátismo... sí, sectarismo... sí.
Con estos métodos no entiendo como pretenden recibir el apoyo del movimiento estudiantil. Acaso no los van a dejar decidir que hacer con la toma a los estudiantes que haciendo el aguante se exponen a causas judiciales y a un posible desalojo? En caso de que la toma triunfe, quién va a ser el que tenga la regla que mida quién merece un lugar en la residencia estudiantil y quién no?
Tercero: Esto no sólo expresa métodos burocráticos sino que al mismo tiempo denota una actitud por lo menos irresponsable de estos compañeros ya que se jugaron improvisadamente a realizar una movida muy compleja y con muchas implicancias legales sin la más mínima preparación (o por lo menos eso demuestra la organización que hasta el día de hoy propusieron). Que tipo de medidas de seguridad se decidieron en las Asambleas? No pensaron que ese edificio se encuentra a tan solo 100 metros de una sede del Ejército? Que tipo de asesoramiento legal tienen lo ocupantes? En resumidas cuentas, qué seguridad se les brinda a los estudiantes que se les invita a participar de esta justa USURPACIÓN (porque legalmente es lo que es)?.
No piensan coordinarse con otros sectores como la toma del bar de Psico, la toma de la casa de calle Entre Ríos, las Asambleas Populares, los compañeros de Cristalería Cuyo, la Comisión de Salud, los trabajadores del Tigre? (sobre estos últimos por qué el MST insiste en que el comedor sea en el Rawson cuando el proyecto era hacerlo en el Tigre junto a los trabajadores que ocupan el supes hace más de un año?... con esa política va a ser difícil coordinarse)
Son estos aspectos los déficit más importantes del MST como dirección del conflicto. Espero que los compañeros no prioricen una aparición mediática a las reivindicaciones en cuestión y la seguridad de todos los que participamos de la lucha.
Cuatro: en lugar de chicanear vía Indy, me parecería mucho más productivo acercarse diariamente a la toma, plantear todos estos problemas, charlarlos con TODOS los que estén en el Rawson y pelear por implantar verdaderos métodos de democracia directa, aportar nuevas ideas de como lograr (no importa mucho si es vía toma o no) la residencia estudiantil, el comedor universitario, las becas y el aumento del presupuesto.
Propuestas: a) que se forme provisoriamente una comisión de coordinación y solidaridad que se vincule con todas las facultades, conflictos obreros, organizaciones de desocupados y barriales para organizar actividades en común. b) que se forme provisoriamente una comisión de seguridad que discuta seriamente las consecuencias legales y las medidas necesarias a tomar. Para lo primero convocar a abogados y estudiantes de abogacía a que se acerquen para dar asesoramiento (estas dos comisiones deben rendir cuentas y acatar las decisiones de las Asambleas de la toma que deberían ser al menos 2 al día). Y aunque figure última la más importante: c) en la Asamblea de la Fac. de H y A del martes próximo a las 19 hs. discutir de cara al estudiantado el problema de la deserción y someter a votación los pasos a seguir y si consideran necesaria y están dispuesto a apoyar la toma del Rawson. En cualquier caso, que la dirección del Centro acate el mandato de la Asamblea General.