â€śNi con los empresarios del campo, ni con el gobierno mentirosoâ€ť : Argentina Indymedia (( i ))

Organizaciones sociales se movilizaron, el jueves 29, en el marco de la “Campańa Nacional contra el hambre y la inflación, por la socialización de la riqueza y la soberanía alimentaria” , para escrachar a la Sociedad Rural, la sede porteńa de Repsol YPF y al ministerio de Economía, para: “Seńalar a los responsables y principales beneficiados con un sistema económico que no responde a los intereses populares” .

Los principales reclamos eran: “Aumento general de salarios para recuperar el poder adquisitivo perdido, blanqueo de todos los trabajadores y estabilidad laboral; control popular de los precios para frenar la inflación, sanciones y decomisos a quienes especulen; cambio en el modelo agropecuario, tierras para quienes la trabajan ; y garrafas sociales al costo y centros de abastecimiento alimentario de primera necesidad a bajo costo gestionados por las organizaciones populares y apoyados por el estado” .

El Frente Popular Darío Santillán (FPDS), el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) y el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) junto con el MTD Aníbal Verón Nueva Fuerza, la Federación de Organizaciones de Base, la Coordinadora de Trabajadores Precarizados se juntaron para denunciar que “En un país que produce alimentos para once veces su población, sólo se explica que haya hambre y exclusión social (15 millones de personas estén por debajo de la línea de pobreza) por el sistema capitalista que explota y destruye al ser humano y a la naturaleza".

Raúl González, de la Coordinadora de trabajadores contra la precarización, explica la importancia de la convocatoria como oportunidad de confluencia de movimientos que pese a constituir un espacio heterogéneo, tienen profundos puntos de acuerdo. “Ojalá esto sirva como una primera actividad que permita avanzar en acuerdos a largo plazo” .

Sobre por qué adhirieron a la actividad, explica que ellos representan: “Una postura que no está ni con el gobierno, ni con las fracciones que supuestamente representan al campo, pero que en realidad están dirigidas por la oligarquía capitalista que domina los recursos naturales de nuestro país” . Aunque aclara que esta posición se debe defender no sólo con documentos, sino saliendo a la calle para mostrar que existe una fuerza alternativa.

Roque Acuńa, del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase), que forma parte del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) explicó se sumaban a la convocatoria para aclarar que ellos forman parte del campo, pero no de esa parte capitalista que hoy está cortando las rutas: “Somos el otro revés del campo, los que en algún momento fuimos explotados por esos seńores” .

Encabezados por una bandera que exigía “Basta de hambre e inflación, redistribución de la riqueza y por grupos de murgas del FPDS, las 2.000 personas, que comenzaron a juntarse a las 12.00 en el Obelisco, avanzaron por la Avenida Corrientes hasta la llegar a Florida al 400, donde se encuentra la sede de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la primera en “recibir la bronca” de las organizaciones.

Alejandro Pérez, del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), explicó que se eligió a esta entidad porque agrupa a la mayor cantidad de terratenientes que están adhiriendo a este modelo agropecuario que defiende el monocultivo de la soja, la cual plantada interrumpidamente por ocho ańos está destruyendo la naturaleza; un modelo que está agotando nuestros recursos naturales.

Además la responsabilizan por haber impulsado en alianza con los militares el golpe de Estado de 1976.

“Sentimos que los grandes capitalistas no se conforman con haber casi exterminado a muchos pueblos campesinos, hoy se quieren quedar con todo el poder. Es una lucha por poder, y a los pueblos se los está olvidando” , denunciaba Roque Acuńa, del Mocase.

Sin embargo, aclara que esto no es nuevo: “El pueblo siempre ha sido manoseado, siempre hemos sido olvidados en estos momentos hay una puja en que se están peleando por el tema de las retenciones para quién le queda más plata y para quien no, y a nosotros no nos miran, el modelo ha sido siempre así” .

Tampoco ve que el conflicto entre el gobierno y un sector del campo represente una oportunidad para los movimientos campesinos, pues: “Mientras no se saquen la camiseta de los intereses económicos propios, la discusión va a seguir y lo único que va a generar es inflación. Vemos caprichos, no hay una voluntad de diálogo” .

Frente a esto, destacan la importancia de la soberanía alimentaria y la necesidad de una reforma agraria, la cual debe surgir acompańada por un proceso de concientización y movilización de los pueblos. “Necesitamos que los pueblos sean verdaderos protagonistas de la reforma y no que sea una mesa en la que se sienten unos cuantos representantes a discutir y se olviden de las asambleas de los pueblos” , explica Acuńa.

En el caso del Mocase, la organización apuesta a la producción orgánica y luego busca un mercado local para después ir extendiéndolo a otros ámbitos. Esto con el objetivo de poder tener un mercado libre, con alimentos no contaminantes y que permita construir políticas sociales.

“Estamos haciendo articulaciones con distintos movimientos sociales aquí en Buenos Aires para ir difundiendo nuestros productos y la forma en que estamos produciendo” , revela Acuńa.

Luego se dirigieron a Diagonal Norte al 700, donde se encuentra la sede central de Repsol-YPF, donde un grupo ingresó para hacer formal el pedido de “garrafas sociales al costo y de calidad”, mientras afuera se leía un documento firmado por Jorge G. Montero, trabajador petrolero, secretario general de la Comisión Gremial Interna de la Refinería de Shell en Dock Sud – Avellaneda.

Alejandro Pérez explicó que escracharon a Repsol YPF, pues: “Mientras se llevan miles de millones de pesos de ganancias anuales del país, desabastecen el mercado interno” .

“Con amenazas de colapso energético, interrupción de los servicios, desabastecimiento, reclamo de incremento en los precios de los combustibles `para llevarlos a precio internacional´, las multinacionales petroleras extorsionan al conjunto de la sociedad para forzar aumentos de tarifas con la intención de engordar todavía más sus escandalosos beneficios” , denuncia el documento de Montero.

“Con simples medidas económicas, se puede resolver el problema de la inflación y la falta de alimentos, sólo hace falta una decisión política”

Por último se dirigieron hacia el ministerio de Economía, sonde se encontraron con una vallado policial. Las denuncias apuntaron al tema de la inflación y a la necesidad de modificar el sistema impositivo, aunque manteniendo las retenciones.

La gravedad del primero la explica Raúl González, de la Coordinadora: “La relación entre la inflación y el trabajo es directa para nosotros, más allá que como Coordinadora contra la Precarización, en gran parte de nuestras reivindicaciones se centran lo que hace a las condiciones de trabajo, lo que hace al salario afecta directamente a nuestra vida y a nuestra capacidad de desarrollo como personas y como organización.

Inclusive la gente que está estable y tiene paritarias del 20% en relación a lo que es la inflación, no llegamos a los salarios que teníamos en el 2001, por lo tanto es claro que no podemos estar pensando que son cosas que están por separado, la lucha por el salario y la lucha por la inflación”.

Desde el FOL, seńalaron que ven que la inflación surge de la decisión de la mayoría de los empresarios, sin distinción de que sean del campo o la ciudad, de detener la distribución y retener la producción para luego venderlos a mayor precio.

En la movilización se encontraban trabajadores de la junta interna de ATE del INDEC, que invitaron a una actividad para el 10 de junio a las 13.00 en las puertas del Instituto, a casusa de la imposición e una nueva metodología en la medición.

El otro tema importante fue el impositivo. “La mayoría del pueblo sustenta los gastos del Estado con el impuesto al valor agregado (IVA) que lo paga lo mismo un gran burgués, un gran terrateniente, que un obrero o un desocupado” , denunció Pérez.

“Nosotros creemos que hay que eliminar el IVA a los productos de la canasta familiar, y que la plata que falte de eso recaudarla cambiando el sistema impositivo y cobrándole impuesto a los que realmente tienen, es decir a los grandes empresarios del campo y la ciudad” .

“Aumento progresivo del impuesto a las ganancias, a la riqueza e impuesto a la renta financiera (hoy exenta) para subvencionar la rebaja de los precios de los alimentos” , era uno de los puntos de la convocatoria.

Sobre el tema de las retenciones, su propuesta es que estas se mantengan, pues la ven como una medida positiva que permite desacoplar el precio internacional del nacional, pero que lo recaudado se dirija a un plan de obras públicas en salud y en educación, que además emplee mano de obra, combatiendo el desempleo.

Los NI; NI terminan en la estacion K!! ,

hagan politica de izquierda, no izquierdismo infantil siempre funcional,

este reduccionismo NI, NI no es independiente
ya no hay mas lugar,( despues de la agudizacion de este conflicto, más aun), supuestamente"independiente" o "tercera posición"

los trabajadores y el pueblo no se deben abstener en este conflicto que enfrenta a distintos sectores burgueses.

los trabajadores y el pueblo a través de una politica de izquierda tienen que intervenir y disputar con su programa y sus intereses pero no con el NI NI.

Hay que exigirle al gobierno que tome una medida para con el campo, que sea tal o cual ( ahi hay que tener una propuesta y un programa ) y hay que tomar una politica a la vez separando a la economia agraria de gran escala con la de pequeńa escala, que son diametralmente distintas y respondes a distintos intereses

sino se hace eso, se hace solo una politica testimonial , izquierdista

indymedia, anarcos, horizontales y otros se siguen equivocando fiero y estan cada dia mas KK o al servicio de los KK y asi terminan capitulandole a los K

esta crisis esta probando a cada uno con su esencia politica y aqui un error costara retrocesos o avances, los procesos revolucionarios o de cambios profundos van probando en la lucha de clases a cada uno por lo que son verdaderamente y no por lo que dicen defender , sino por los hechos concretos

żse volvieron sectarios o lo fueron siempre, ahora me queda la duda?

Muy buena la nota!
Por Federico Sager ((i)) La Plata - Sunday, Jun. 01, 2008 at 4:28 PM

Felicitaciones por el laburo compa!

Un abrazo y espero que nos conozcamos pronto. Cuando quieras venite para La Plata a tomar unos mates.

el pueblo trabajador movilizándose a favor del pueblo trabajador, no como la izquierda chacarera y forra del capital estilo MST, PCR, CS, etc.

somos muchos los NI
Por una teresa rodriguez con tonadita - Monday, Jun. 02, 2008 at 5:51 AM

En Cordoba, nos estamos encontrando y articulando diferentes sectores urbanos y rurales y encontramos una misma lectura sobre este conflicto y bien alejada del oportunismo de nuestra clasica izquierda mecanicista y dogmatica, les paso el texto del volante que repartimos en las acciones que llevamos adelante el 29, en las calles y con lucha como debia ser a semejante fecha!

1969 - 29 DE MAYO – 2008

Hoy, 29 de mayo de 2008, se cumplen 39 ańos del Cordobazo: la rebelión popular que marcó un antes y un después en la historia de nuestro país.
Las injusticias ante las que se rebelaron nuestros compańeros y compańeras en esos días siguen presentes.
Por eso elegimos y necesitamos recordar esta fecha en las calles, reivindicando el espíritu del Cordobazo: la rebeldía, la organización popular, la unidad de los y las que luchan.
Los tiempos que corren así lo exigen, y así lo exigen nuestras intenciones de construir una alternativa politica desde abajo y para los y las de abajo.
Por todo esto, este 29 de mayo nos encuentra a organizaciones políticas y sociales del campo y la ciudad hermanadas, compartiendo las calles y convirtiendo nuestros reclamos en un solo grito.

żGobierno versus campo?
El gobierno y los empresarios de los agronegocios (ese “campo” del que nos hablan los medios de comunicación) han sido socios desde siempre. Ahí arriba, en las alturas del poder económico, se desenvuelve la feroz disputa por el botín que representan los más de 2500 millones de dólares en retenciones, mientras los de abajo seguimos sufriendo las consecuencias de una inflación que golpea sobre salarios estancados desde hace ańos.
En esta puja, lo que no está en discusión es solucionar el problema básico de más de 3 millones de argentinos hambrientos ni la redistribución de la tierra.
Es decir, la situación de “los perdedores que no se adaptan al sistema,” como gusta llamarnos el empresario número uno de la soja Gustavo Grobocopatel.
No se discute, cuando se habla de las retenciones, la realidad integral del campesino - indígena, la soberanía alimentaria, ni la diversidad de la producción alimenticia, sino la rentabilidad de la explotación de la Pacha Mama, de los bienes naturales de nuestro pueblo trabajador.
Es evidente que en lugar de atender a las necesidades del pueblo, el gobierno utiliza las retenciones para pagar deuda externa, mantener el superávit fiscal, comprar la lealtad de gobernadores e intendentes…

Denunciamos a la Sociedad Rural y al Gobierno Nacional
Hoy escrachamos a la Sociedad Rural porque consideramos que son los responsables y principales cómplices y beneficiados de un sistema económico que no responde a los intereses populares. Es la misma que apoyó todas las dictaduras y que con sus pulpos implementaron los modelos económicos de saqueo, y hoy quieren quedarse con toda la torta.
Son los mismos que, junto con APREESID, CRA, CONINAGRO y la FAA, han utilizado todo tipo de métodos criminales e ilegales para expulsar violentamente,
a comunidades campesinas e indígenas, con el accionar cómplice de jueces, policías y funcionarios del gobierno.
Mientras las grandes empresas multinacionales se siguen apoderando impunemente de nuestros recursos energéticos y bienes naturales, en los barrios marginados y en el campo profundo se agudizan las consecuencias del modelo agroexportador.

Aumento del cospel: otro golpe a nuestros bolsillos
El pasado viernes, en una legislatura vallada, el Consejo Deliberante aprobó un aumento del precio del cospel del 25%. Cientos de personas salimos a la calle a reclamar contra esta medida que se suma al aumento de los alimentos y el costo de vida en general.
Cuando los/as de abajo salimos a la calle, la respuesta del Estado siempre es la misma: represión.
Los sojeros pueden paralizar el pais, desabastecernos de alimentos, hambrear al pueblo y la policía esta allí con ellos custodiando sus 4x4. En cambio, a nosotros/as nos reprimen violenta y salvajemente por no permitir que nos sigan metiendo la mano al bolsillo y que ataquen cotidianamente contra la dignidad de las personas.

Responsabilizamos a Giacomino por el aumento del cospel y por la represión desatada el viernes 23/5.

• Ni con los sojeros, ni con el gobierno!!!
• No somos campo, somos tierra!!!
• La tierra para la producción de alimentos para el pueblo, no para los agronegocios.
• Soberanía Alimentaria y Reforma Agraria Integral.
• Basta de reprimir al pueblo que lucha!!!

Somos hijos e hijas del Cordobazo.
Las calles seran nuestras!!!

Colectivos y organizaciones políticas
y sociales del campo y la ciudad

no llenan ni una plaza los NI. NI salvo que se las haga el giobierno KK, bueno serian coherentes

ahi terminan todos los NI NI

saquense la careta , los NI, NI no es una politica obrera ni de izquierda, es una politica funcional, bien funcional a los KK

miren aunque se junten todos los NI NI son marginetas igual

no hay tercera posicion ni linea independiente

el NI NI no es una posicion independiente es una posicion dependiente de los KK

asi que eso no da chapa de nada, da chapa ser combativo en los hechos concretos y llevar adelante una verdadera politica de izquierda, no izquierdismo funcional como llevan adelante los que se dicen algunos "los hijos del cordobazo" y ahora andan, eso que dicen ser hijos del codobazo con los NI. NI,
hijos del cordobazo somos muchos de los que luchamos todos los dias en las calles, en las movilizaciones, en los piquetes, los que ademas construimos una alternativa sindical y politica de cambios profundios ante lo viejo y corrupto

sean coherentes y hagan honor a la lucha del cordobazo llevando adelante una verdadera politica de clase , obrera y revolucionaria, no pura propaganda
la tiran para arriba y no se la juegan llevando el programa de los trabajadores y el pueblo junto a los pequeńos y medianos productores

Detras de una vision que al parecer intentaria defender los intereses de los sectores mas oprimidos del campo, lo que en realidad es una postura en favor del gobierno y no solo eso ,es una postura en favor de la represion de los piquetes y asambleas de los chacareros.
Con argumentos dignos de un buchon, salen a despotricar por los qiue fueron reprimidos por el gobierno a la vez que "toleran" alos ruralistas.
Todos los intentos de reprimir a los chacasrareros han terminado en un fracaso,porque solo ha servido para hechar mas leńa al fuego, para sumar mas chacareros ala protesta, a los cortes, para unir mas la lucha con la poblacion en general.
Detras de un discurso con mote progresista, humanitario, se esconden los discursos oficiales.
Quien son los "sojeros" los chacareros, los productores o los Monsanto,los carghil,los Deheza, los Grobocopatel.
Quienes son los agentes de retencion żacaso la sociedad rural?
Quienes son los que especulan con los precios de los lacteos żlos productores tamberos? o la serenisima y SanCor?
Quienes son , con el aumento de las retenciones, terminaran de apoderarse de la tierra.
Una cosa son las limitaciones del reclamo chacarero, que no superan las demandas de de las pequeńa y mediana burguesia agraria, del de una democratizacion de la renta capitalista y otra cosa es ponerse del lado del gobierno y las multinacionales, y de la peor forma, la de buchon.
Es sin duda la rebelion chacasrera el punto de partida para enfrentar la extranjerizacion, la dependencia hacia las multinacionales, la privatizacion en funcion de sus intereses y por sobre todas las cosas las condiciones de vida de millones de trabajadores adormecidos por el desempleo y la miseria.
Justamente es el deber de la izquierda convertirse en la direccion de la rebelion y no desperdiciar la oportunidad de llegar a los mas amplios sectores, incluidos los de la pequeńa y mediana burguesia,

fuera de tu comité de trasnochados NADIE se cree que tus pelotudeces tengan algo que ver con la lucha contra la explotación capitalista.

sos un mulo de los capitalistas del campo, los mismos que explotan peones y desalojan aborígenes y campesinos. los mismos que pedirían tu muerte si cortaras ruta por trabajo o salario.

ya sé que estás resentido porque habemos explotados que no nos gusta ser forros de cualquier ala capitalista que enfrente al gobierno, pero bueno, esa es la desventaja que tiene pertenecer a una SECTA. qué le vas a hacer.

Me gustaría saber qué es eso de "democratización de la renta capitalista" porque es la primera vez que lo escucho. żPor dónde tengo que pasar a cobrar?

Lo de la democratización de la renta (la renta agraria, no la renta capitalista) es algo que siempre dice Buzzi (en sustitución de los viejos planteos de reforma agraria que, de todos modos, se mantenían dentro de límites capitalistas).
Si nunca lo oíste es porque no te tomaste el laburo de enterarte qué dicen los ruralistas.

Significa que los pequeńos productores tengan una participación mayor en el conjunto de la renta agraria, ya que actualmente la gran tajada se la quedan principalmente los grandes capitalistas -mono u oligopolios- que se situan en las dos puntas del proceso (los que venden semilla, fertilizantes y plaguicidas y los que exportan y comercializan).

Entre los productores, los que se quedan con el pedazo más grande son los pooles de siembra, los sectores integrados a las agroindustrias y los más grandes terratenientes, los ganaderos invernadores, feedlots, etc.
Finalmente, lo que queda va para el último escalón: los pequeńos productores.

Naturalmente, la democratización de la renta agraria es una idea burguesa, va dirigida a productores que son burgueses, aunque pequeńos.
Su verdadera debilidad no es que sea conceptualmente burguesa sino que, por serlo -es decir: pareciendo razonablemente moderada para las "reglas de juego" (capitalistas) vigentes-, es totalmente inviable, una zanahora de fantasía.

Según la concepción de Marx, toda la marcha de la historia --trátase de los acontecimientos notables-- se ha producido hasta ahora de modo inconsciente, es decir, los acontecimientos y sus consecuencias no han dependido de la voluntad de los hombres; los participantes en los acontecimientos históricos deseaban algo diametralmente opuesto a lo logrado o, bien, lo logrado acarreaba consecuencias absolutamente imprevistas. Aplicado a la economía: cada capitalista procura sacar la mayor ganancia. La Economía política burguesa ha descubierto que ese afán de lograr la mayor ganancia tiene como resultado la cuota de ganancia general igual, o sea, la ganancia aproximadamente igual para cada uno de ellos. Pero, ni los capitalistas ni los economistas burgueses se dan cuenta de que el objetivo real de ese afán es, en definitiva, el reparto proporcional en tanto por ciento de la plusvalía global sobre el capital global.
CARTA A WERNER SOMBART-- Engels--1985

LOS NI NI terminan en la estacion KK

Pildora Roja para estos sectores reformistas y funcionales

La cita de Engels viene a cuento de la perecuaciňn de la tasa de ganancia. Pero el proceso real en la que esta se desenvuelve es el de la concurrencia, por el cual las ganancias se igualan porque se desplaza a los inversiones menos rentables de capital. Eso viene al caso si nos referimos al desarrollo del capitalismo en el agro. Pero no hay que olvidar que la renta, en su forma "absoluta", es justamente un tributo que el capitalismo paga al terrateniente. En este sentido es una compensaciňn al proceso de la concurrencia capitalista.
La "tibieza" de Federaciňn Agraria no sňlo obedece a su composiciňn de clase. A para ser mŕs precisos, obedece al cambio en su composiciňn al surgir los minirentistas como campesinos en vias de desaparecer.

Para ---: Y que queres que diga Buzzi: ¨soy un garca que esta a favor de darle mas dinero a los grandes pulpos capitalistas¨???
El tema es si CREES lo que dice.
La ¨democratizacion de la renta¨ se lleva de los pelos con la actual alianza FAA-SRA.
Buzzi puede agarrar el microfono y proclamar a los 4 vientos las bondades de la Reforma Agraria, despotricar en contra de los pulpos exportadores, denunciar a los pools sojeros, etc etc PERO...
lo cierto es que en el actual conflicto agrario la FAA, no solo no cuestiona para nada el modelo exportador actual, sino que se cuida expresamente de defenderlo y no confrontar ni con los pools ni con las empresas exportadoras.
No plantea siquiera una consigna elemental como la renacionalizacion de los puertos!
Lo unico que quieren es... que les rebajen las retenciones a ellos Y a los grandes (pools y exportadoras incluidas).
Es el programa de la SRA y del gran capital agrario que, en ultima instancia es la negacion de cualquier porceso de ¨democratizacion de la renta agraria¨.
El rol de la izquierda deberia ser, lejos de embellecer a estos personeros aliados de la SRA, el marcar sus limitaciones y contradicciones.
Y no el hacer de comparsa de ¨izquierda¨ a un movimiento que es, por su programa, su direccion y sus apoyos politicos, un movimiento capitalista que tiene a ubicarse incluso a la derecha de el gobierno K (lo cual es mucho decir por cierto!).

Denunciar? Postura testimonial? Ja! Que mamarracho de "izquierdista"! O que consecuente electoralista. No! Flaco, hay que golpear al gobierno de Kirchner, con la lucha y no con panfletos. Es desde ahě, de golpear juntos con las propias reinvindicaciones, que se puede discutir con las capas medias rurales que aceptan marchar juntos con los de la Sociedad Rural. Por en la lucha es que uno se encuentra y delimita en concreto en polětica. Desde la firmeza propia, apoyar a los firmes ajenos para que los acuerdistas se desprendan solos, sin concenso, para profundizar la combatividad y el programa que se levante.

No deberias utilizar tan a la ligera el termino Mamarracho, luego de escribir el breve galimatias que escribiste.
Que significa "golpear juntos con las propias reivindicaciones"???
O eso de "discutir con las capas medias rurales que aceptan marchar... con la Sociedad Rural"?
Creo que Buzzi y De Angelis tiene mucho mas en claro que sus exegetas de "izquierda" del PCR y del MST lo que es "unidad de accion".
Claro que "unidad de accion" en este caso significa "unidad de accion con la SRA".
Y eso se traduce en un movimiento ruralista que lejos de cuestionar el caracter reaccionario del esquema económico del campo argentino, lo avala y profundiza.
Por supuesto que hay que "golpear al gobierno Kirchner", pero el tema es cuando, con quien y desde donde golpear.
No se trata de golpear junto con los Miguens, los Llambia, los Menem, los Rodriguez Saa, los Macri, etc etc.
Y mucho menos se trata de golpear para que... la SRA, la CRA, Coninagro los pools y los pulpos agroexportadores retengan mayor porcion de la renta agraria. Porque eso solo va a ir en detrimento de los mismos pequeńos agricultores que la FAA dice defender.
Esto Buzzi lo sabe claramente, y aun asi... prefiere la alianza con la SRA antes que encabezar una verdadera lucha contra los pools, las empresas agroexportadoras los garcas de la SRA y el gobierno K.

Por supuesto que, mientras se trasnforma en la fuerza de choque de la Rural, agarra el microfono para despotricar, cada tanto... contra las empresas exportadoras y los pools de siembra.
Pero LO CIERTO, a pesar de lo que digan los verdaderos mamarrachos del PCR y del MST, es que no propone, en medio de este conflicto, ni una sola medida concreta contra los pools y las exportadoras.

Esto que parecen ignorar nuetros stalinistas vernaculos, lo tiene muy en claro la derecha reaccionaria.
Por eso los Macri, los Menem, los Rodriguez Saa, los Duhalde apoyan con tanto fervor la "lucha del campo"

Y el PCR y el MST prefieren hacerse los distraidos de esta extrańa contradiccion a saber: una "rebelion agraria" (la antesala de la Revolucion, casi para algunos) que es apoyada por TODA la derecha politica y por los grandes garcas terratenientes.

No, ellos prefieren "dar catedra" de como debe hacerse la "unidad de accion" con la FAA justo cuando esta está jugada a muerte en una unidad de accion mayor con... la SRA.

No hay que ser muy lucido para entender que, en estas circunstancias... el caracter transitivo de la formula "unidad de accion con..." lleva a nuestra izquierda rural a aliarse con los Llambias y los Miguens.

Duhalde acaba de catalogar a los "dirigentes rurales" como "verdaderos patriotas"... el PCR puede aplaudir esta definicion (ya tuvieron en Seineildin a su "militar patriota") mientras despotrica, claro esta, contra la "oligarquia terrateniente"

ahora falta la renacionalizacion de los puertos en la boca de buzzi y la FAA para los trolls del PO y sus comparsas

para el PO y sus comparsas, la crisis del campo es mas una lucha faccional al interior de la propia izquierda y como cada dia delimitarse mas del PCR y del MST y otros grupos de izquierda y sectores populares que apoyan a los pequeńos y medianos productores que enfrentan al gobierno K.

hay que seguir en los conflictos pegado a las necesidades inmediatas y a la conciencia de clase,

el Po y sus comparsas hacen lo contrario y pegan saltos vanguardistas y hacen izquierdismo, no politica de izquierda. El Po siempre te va a correr por izquierda ( aunque despues terminan con la derecha) porque es una SECTA y siempre sera una SECTA ( ven una parte de la realidad, la otra la ningunean y te la mienten para justificar el ordenamiento que tienen a su orga partidaria no a los intererses de los trabajadores y el pueblo ) no quiere disputar las amplias franjas de masas, quieren solo dirijirse hacia una "vanguardia" No le interesa este conflicto del campo al burro de Altamira y escupe para arriba y sale con la "salida es obrera y socialista"???? .-- glup y comete esa, andá a la puta que te pario Altamira y segui participando

lo de la SRA es unidad de acción . los militontos del Po y sus comparsas lo creen una traicion. Buena sigan recitando el corito que le gusta a los KK , se la dejaron en bandeja
de los errores no se vuelve po y su comparsas

trolls del po y sus comparsas ya cansaron, no empalman ni convencen a nadie por mas que peguen y peguen solo aca en indymedia, que es una web marginal , no tienen iniciativas NI NIs y se quedaron sin argumentos, son marginales en este conflicto agrario que esta haciendo tambalear al gobierno KK y la miran de afuera con la salida obrera y socialista y guerra entre capitalistas, disputa de renta, no es una posicion independiente, mas bien es dependiente de los K

sigan boludenado con la chiquita, la revolucion y las masas les pasan a mil Km

digamos que no esta mal que se debata todo y cualquier hecho político a la luz de teoria y de acciones, de aparatos (que no es lo mismo) e intereses (que tampoco), la vida es asi, uno o muchos quieren/queremos algo...pero ese querer v junto con el poder y el entender...
por eso hay algo muy molesto y muy revival en estas discusiones...campos,...posiciones revolucionarias, perpectivas, el programa...etc.... todo licuado en el objetivo de determinar QUIEN es REVOLU y QUIEN NO...
Uno puede decir que se trata de pujas intercapitalistas, si... de la dinámica, dirian los sociologistas projramáticos del capital....si...de que parte de los explotados son llevados al campo del explotador...si, de lo que dicen o no dicen los "clasicos"... de lo que sea...
todo vale cuando se trata de comprender y actuar, solo que hay un pequeńo problem.... si uno quiere ser un factor positivo (empujando) en pos del desarrollo de la conciencia masiva del explotado ( y de la experiencia), la cosa es cuando entra (por ser asi) esta cuestion de los "campos"....
quierase o no, dentro de toda la complejidad que esta situacion tenga (no mas que las relaciones familiares, segun se vea....)... todo pasa por si se entiende que es una mediacion mas y que en el intervenior se siga la simple receta de la independencia del explotado porque tiene su programa, a saber el socialismo y de su intervencion al menos para mejorar su situacion.
Pero como hablamos de partidos es como hablar de individuos, hay historia, intereses, tradiciones, etc...
y aqui hay un divorcio, lo quieramos o no, respecto al discurso programatico de lo teorico y de la intervencion...
la cosa es quien, desde donde, porque y para que actua así.... y parece que lo que mas cuenta es la preservacion de esa "esencia" que nunca sabremos cual es de cada grupo que se arroga el legado de no se quien....
y es por eso que asistimos, una vez mas, a los extremos del transaje con el enemigo o del autismo rojo... creo que esta instancia, como otras que la hubieron muestra a la izquierda luchadora el mismo espejo fundacional...a saber.... cómo me delimito para ser yo o como me hago parte y carne de las masas y desde alli desenvuelvo y pongo a prueba mi programa, el socialismo, muchachos, no otro...
y hablando de chacareros, pequeńos burgueses y que se yo del "campo", rescatar esa vena inicial de conciencia y organizacion anarca o socialista, pŕra que esa transmision sea conciente, del origen...
y fijarse, de paso, ya que hablamos de origen, en los nacimientos espureos de la constelacion de profetas revolú que tenemos..

Lo más patetico de todo debate y militancia "trotskista" indymediera, ni hablemos de stalinistas y maoistas ya, es el calamitoso nivel teorico y politico, politico y teorico.

Yo leo a los del MST y parece que el enemigo es solo el Estado, en su predica ya acostumbradamente pequeńoburguesa el enemigo es el Estado sin más. De hecho ya es una cuestion que lo acerca con, Rosario siempre estuvo cerca, lo más vomitivo de la sociedad, abiertamente liberal y fascistoide como la Lilita, la ultraderecha, los capitalistas ("productores") que ahora lloran en tanto pequeńos "productores" proximamente barridos por la competencia y la concentración.
Los capitales más concentrados se cagan de risa, porque en tanto tales, en tanto los rige El Capital, relacion social y OBRA de Marx que recomiendo lean algunos charlatanes de la liturgia revolú y la Para Ti Trotskista, no son nombrados por ninguno de los bandos en disputa.
Y es que quieranlo o no ambos bandos y los limitados mentales revolu, pequeńos burgueses del campo y gobierno estan detras de esos capitales, atados a su suerte.
La critica moralista a Monsanto, de izquierda testimonial, de pseudotroskos que solo hablan de las mil y una recetas para ser un revolucionario y no de las determinaciones del capitalismo en tanto tal, la critica de Cargill y de los grandes pulpos de la agroindustria no puede ser abordada ni por un pequeńo capitalista ni un Estado que dependen de ellos como un bebé de la madre.
En lo que van a estar de acuerdo campito y Kakito es en que desean a Monsanto a Cargill, en que no pueden evitarlo, en que esta en su naturaleza de pequeńo y gobierno burgues.
En estas condiciones, hasta podran decir cualquier huevada de esos pulpos esporadicamente, y hasta bloquear la puertita......bbbrrrrr que terrible accion revolucionaria que pone en jaque al capitalismo argentino...podran hacer lo que quieran pero nunca renegar de Monsanto y Cargill, porque es por ellos que todavia pueden existir estos "pequeńos productores", así funciona el capitalismo y ningun impresionismo pequeńoburgues difrazado de revolú ni ninguna voltereta argumentativa interneteana de un troll ripollero puede cambiar los terminos de la ecuacion.

La expansion de la produccion fisica agroindustrial exportada se encuentra practicamente trabada hace mas de un ańo. Esto es que el aumento de las exportaciones agrarias, que financian las importaciones industriales generales, en los ultimos ańos se explica SOLO por la variación del precio internacional.
Está claro el clima de desaceleración mundial y nacional encuentra su expresión en este estancamiento de la producción fisica del agro y las agroindustrias.
Productividad estancada del sector mas productivo del capitalismo argentino, y encima teniendo la ventaja precios internacionales en ascenso, sólo tiene un posible desenlace: crisis.

Los burgueses del campo dicen que la plata de las retenciones se la roba el gobierno, otra tipica estupidez de pequeńoburgues, como no va a robar un gobierno burgues.
Pero, si el gobierno permite que se trasladen los precios internacionales a los nacionales, la crisis tambien llega.
Amen de que con retenciones los precios suben igual, la parte de esa renta que el estado no apropiaria iria antes que al pequeńito burgues agrario a los grandes terratenientes o a los mismos pulpos, y se trasladaría obviamente a todo el "campo", decretando no solo la "sojizacion" (como si no existiera ya) sino una suba general aun mas pronunciada de los alimentos que terminaria afectando al mismo CAPITAL en forma general y su tasa de explotacion y ganancia. Eso es lo que no quiere el gobierno burgues, nada relacionado con la pequeńoburguesa redistribución de fantasia.
Y es solo a partir de esa tasa de explotacion y esos salarios "chinos" en que recien aparece la renta y la prosperidad campechana de pequeńos productores millonarios y demas parasitos sociales, tambien del capital industrial no agrario, que se dedica a exportar porquerias solamente a paises poco competitivos de latinoamerica porque no tiene mayor potencialidad que esa, apuntalada por una moneda subvaluada que requiere una alta recaudacion del gobierno para ser mantenida y con ella los precios relativos generales favorables a los negreros exportadores del campo y la ciudad.
Pero ademas una mayor suba de precios, a pesar de la maquillada del INDEK, repercutiria en una mayor parte del leon para el capital financiero al que este gobierno destina parte de la plusvalia recaudada mediante la deuda indexada.

En fin, esta claro que ponerse detras de un "sector" del capital en este contexto es risible, como si se pudiera evitar otro derrumbe capitalista argentino, y en pleno derrumbe mundial.
Esa es la calamidad de ser un trotkista sojero negador del capitalismo, sanateador de los mil y un sectores y facciones de clase.

Y seguiran hablando de la metodologia de la vida para ser el nuevo Trotsky del siglo 28 y con patetico voluntarismo pensar que la revolucion no viene porque en tal partiducho no se hace bien la cosita revolu y demas sandeces.
Esta claro que es mas factible que dirija una revolucion Mirta Legrand que un militonto burro del pseudomarxismo ripollero con la nueva formula morenista para ser un quebrado y seguir habitando la mismisima luna

Ciertamente cohincido en algo con el aparato del MST que posteo, como hacen siempre, no para debatir ideas sino para insultar: no hay debate posible con quienes llevan su oportunismo a niveles delirantes.
Como se puede discutir con alguien que, en nombre del marxismo... admite claramente que hay que hacer "unidad de accion" con... la Sociedad Rural Argentina!!!(y tambien deberia agregar... con Carrio, Menem, Duhalde, Lopez Murphy, Rodriguez Saa, Reuteman, etc etc)
Ellos no se interrogan que diablos hacen sus banderas rojas al lado de la Sociedad Rural, de Macri, de Menem, de Duhalde...
No se preguntan que hacen en un acto desde cuya tribuna habla un videlista confeso como Miguens...
No... eso es "unidad de accion" con la SRA!!!
Y a los que creemos que, efectivamente, este tipo de "unidad de accion" es absolutamente incompatible con una politica de independencia de clases... nos acusan de "militontos".

Este es el nivel "teorico" de los militantes de estas sectas neostalinistas y pseudtotroskistas.
Es imposible intercambiar siquiera un par de ideas con ellos, ya que son refractarios a todo razonamiento logico.

Que ellos vayan, en nombre de una politica "amplia" y de "masas" (cuando son en realidad 4 gatos locos) a chuparles las medias a Miguens y a la SRA... por ahi hasta les dan un stand en la proxima Exposicion Rural.

Si Buzzi dijera “soy un garca que esta a favor de darle mas dinero a los grandes pulpos capitalistas” sencillamente estaría mintiendo.
En primer lugar, porque no es un (oli)garca sino un productor más bien pequeńo y, en segundo lugar, porque cualquier burgués, incluido Buzzi, la ganancia la quiere para sí, no para otros.
Entonces, la cosa no es si hay que creerle o no a Buzzi, sino que a vos no te puede creer nadie que tenga un mínimo respeto por la realidad.

En realidad, Buzzi defiende que una parte de la tajada que se llevan las exportadoras vaya para su sector. Por eso la FAA bloqueó las exportadoras. No digo que Buzzi esté dispuesto a dar la vida en la lucha contra las exportadoras pero, efectivamente, ahí hay una importante contradicción entre intereses económicos capitalistas (es decir: entre capitalistas pequeńos y grands capitalistas mono u oligopólicos, de carácter financiero).

Hasta que se inició esta última protesta, la FAA estaba con los bloqueos a las exportadoras. Algunos incluso todavía siguen. O sea que de ninguna manera es sólo un asunto “de micrófono”.
Otra cosa es que la medida intempestiva del gobierno lo haya llevado a cambiar de prioridades. De pelearle una tajada de la renta a Cargill o Dreyfuss, el pequeńo productor se ve llevado a resistir un sablazo que le quita el beneficio por el aumento de los precios internacionales al tiempo que los arriendos y los costos crecen (precisamente, al ritmo de los precios internacionales).

En cuanto a si la "democratización de la renta" se lleva de los pelos con la actual alianza… yo no diría tanto. Tanto los proveedores de semillas, fertilizantes y plaguicidas, como las exportadoras y comercializadoras, son los que le dan la gran mordida a la rentabilidad de los productores en su conjunto, pequeńos medianos y grandes. Por supuesto que los más grandes se pueden defender mejor.
Y también está la pelea con los pooles, que son grupos agrofinancieros.

En relación con esos dos frentes de conflicto, la FAA defiende proyectos de ley contra las exportadoras (la de Martínez Raymonda) y contra los pooles (que alarga los plazos mínimos de arriendo, algo que también interesa a los grandes terratenientes). Ambos proyectos estaban cajoneados hasta que la protesta los hizo conocer públicamente.

Quiero decir que la contradicción principal en el campo hoy no es los pequeńos productores versus los grandes productores (salvo, quizás, cuando estos últimos son grupos agrofinancieros), sino los productores en general versus los mono y oligopolios que se sitúan en las dos puntas del proceso productivo (que, naturalmente, son la viga maestra de la política sojera kirchnerista y no intervienen en la protesta).

Ahora, si tu crítica es que el planteo de “democratizar la renta agraria” no es socialista… chocolate por la noticia. Si para vos eso es “marcar las limitaciones de Buzzi”, seguí “marcándolas” tranquilo, que la realidad marcha por otros rumbos.
Pero lo defectuoso del planteo de la FAA no es su carácter conceptualmente burgués, sino su inviabilidad.

En resumen: más que reclamar que se bajen las retenciones, el sector de Buzzi reclama -junto con las otras entidades- un retorno al esquema previo.
En lo que hace al pequeńo productor, esto puede ser cuestión de vida o muerte. Como marchar aliado a los productores mayores le da mayores probabilidades de éxito, marcha con ellos.

Tu crítica, tan en el aire como todo lo que decís, consiste en acusar a los pequeńos productores porque reclaman que las retenciones disminuyan para todos. Pero al “críticar” esto -que, como seńalé, en el pequeńo productor responde a un imperativo práctico- estás planteando la defensa del aumento de las retenciones.
La defensa "por izquierda" de las retenciones altas es tanto o más inviable que las consignas de la FAA, ya que al fijar un límite a la expectativa de beneficio capitalista y a la vez mantener la propiedad e iniciativa en manos de los capitalistas, sólo conduce a un dislocamiento comercial y una masiva desinversión y fuga de capitales, cuyos efectos no serán mejores que la baja de las retenciones. De ahí que el planteo de las retenciones diferenciadas que sostienen el PTS y el MAS no es menos demagógica e inviable que la democratización de la renta que reclama la FAA.

Por lo demás, creo que es claro que hoy por hoy no existe un sujeto capaz de expropiar a los capitalistas que hacen negocios con el campo (no sólo a los latifundistas, sino las exportadoras, los proveedores de insumos, etc.).
De modo que las medidas "socialistas" que propone la izquierda no pasan de ser propaganda, y su planteo de retenciones diferenciadas en la práctica sólo puede ser ejecutada por el gobierno, o sea que no pasa de ser un apoyo timorato al kirchnerismo, que si quiere mantener altas las retenciones es para resolver sus pagos de la deuda pública y alimentar la caja.

PD: el que habla de “renta absoluta” como un “tributo” -sin duda un maoísta- simplemente delira y desconoce hasta qué punto la producción agraria se ha vuelto capitalista. No existe tal tributo, fundamentalmente porque en la argentina actual existe una gran movilidad para la compra y venta de la tierra, como saben los mismos maoístas al momento de denunciar la extranjerización y los pooles de siembra. Distorsionan inexplicablemente la teoría de Marx sobre la renta, porque Marx demostró que el carácter originalmente feudal de esta última se disolvía al pasar a jugar como una fracción del beneficio capitalista.

---: creo que el titulo de tu post lo pusiste luego de haber escrito el mismo, ya que le viene como anillo al dedo a tu nota.
La misma abunda en palabras y agresiones gratuitas y carece desgraciadamente de ideas claras.
Pero veamos...

Dejemos de lado tu inicio mas que poco feliz sobre lo que deberia decir Buzzi, y sobre lo que es o no es "en realidad" y pasemos a concentrarnos en lo fundamental: decis "En realidad, Buzzi defiende que una parte de la tajada que se llevan las exportadoras vaya para su sector".
Y "en realidad" si hay algo que Buzzi no ha hecho ni hace ni hara en este conflicto es enfrentar a las empresas exportadoras.
Porque estamos hablando del actual conflicto, no de lo que Buzzi planee hacer entre sueńos. Esta claro?

El programa de las "4 entidades" no plantea absolutamente NADA con respecto a las exportadoras. NADA DE NADA.
La discusion pasa por las retenciones y solamente por las retenciones.
Claro que vos no sos tan necio como para negar que sea asi hoy por hoy... solo que justificas esta politica por... "la medida intespestiva del gobierno lo llevo a cambiar de prioridades..."
Que manera tan diplomatica de justificar que la FAA haya adoptado un programa que es el del gran capital agrario, el mismo que levantan los grandes pooles de siembra contra los que la FAA ha "presentado proyectos de ley"!

Lo cierto es que, hoy por hoy, la FAA no esta luchando contra las empresas exportadoras ni contra los pools de siembra. Incluso esta propiciando que esos mismos pools retengan en sus manos una porcion mayor de la renta agraria (esta es, en ultima instancia, la discusion sobre las retenciones).

Entonces... a que viene este empeńo en transformarte en caja de resonancia de declaraciones de principios de un dirigente que esta haciendo lo contrario que lo que predica?

Porque, que pensas que sucederia en mediano plazo si "el campo" consiguiera retener en sus manos una porcion mayor de la renta agraria?

Crees que iria a manos de los pequeńos propietarios o estos terminarian aun mas atados a los grandes pools y a las empresas exportadoras?

Un aumento de la rentabilidad agraria implicaria un aumento aun mayor del valor de la tierra y de los insumos, y esto afectaria mayoritariamente al pequeńo arrendatario e impulsaria aun mas el proceso de concentracion de la tierra.

Buzzi esto lo sabe mejor que yo y (aunque te cueste creerlo) mejor que vos, pero aun asi defiende su alianza con la SRA y con su programa contra viento y marea.

Y "cajonea" la lucha por la "democratizacion de la renta" aun con mas tezon que los diputados cajonean sus proyectos de ley.

Y no se trata de que crea que "democratizar la renta" no sea una consigna "socialista": deberias tratar de dejar el tono pedante y profesoral, y no adjudicarme frases y posiciones ridiculas que nunca dije.
Lo que yo digo es que cuando Buzzi habla de "democratizar la renta" esta actuando para la gilada (lamento tener que englobarte en dicha categoria), a las luces de la alianza que sostiene hoy con la SRA.
Porque aunque "vos no digas tanto" no se puede "democratizar la renta" de la mano de la oligarquia terrateniente.
Esta verdad es tan obvia que hasta me da un poco de verguenza tener que remarcartela de esta manera.
Pero Buzzi lo sabe perfectamente: y es justamente por esta misma razon que no plantea ninguna medida tendiente a "democratizar la renta" (ni contra los pools de siembra ni contra las exportadoras, ni contra los terratenientes).
Insisto, estamos hablando del programa del actual conflicto agrario... no de lo que Buzzi diga con un microfono en un acto, o de los "proyectos de ley cajoneados".

No hago ninguna "defensa por izquierda" de las retenciones, que le sirven a este gobierno "popular" para pagar la deuda externa y, en ultima instancia, sostener el actual modelo economico de concentracion.

Solo me limito a seńalar que, en el "conflicto del campo" la FAA levanta un programa que no solo no va a "democratizar la renta" sino que incluso la va a concentrar aun mas.

Esta es la explicacion mas patente de por que en realidad, detras del "campo" se ha encolumnado el conjunto de la derecha mas reaccionaria.

Creo que esto es algo todo aquel que se reivindique de izquierda deberia decir claramente y con todas las letras, y no andar corriendo atras de cuanta palabra "combativa" salga de la boca de Buzzi o De Angelis para justificar su propio oportunismo.

Y es algo tambien que en todos tus largos e injustificadamente pedantes posts, queda siempre en la penumbra.

Ya de movida, macaneás: "si hay algo que Buzzi no ha hecho ni hace ni hara en este conflicto es enfrentar a las empresas exportadoras."

Pero la realidad es que la protesta última encontró a Buzzi bloqueando a las exportadoras. Y todavía Dreyfuss está siendo bloqueado.
Agrego que, para defenderse de las acusaciones de causar carestía, no la FAA sino todas las entidades sacaron afiches que muestran quiénes se quedan con la gran tajada.
Flaco, si querés opinar sobre algo primero tenés que enterarte mínimamente.

"Porque estamos hablando del actual conflicto, no de lo que Buzzi planee hacer entre sueńos. Esta claro? "
En absoluto. Yo estuve hablando de las contradicciones de la producción agraria y de los intereses en juego, de ninguna manera miro al conjunto desde la coyuntura sino al contrario: miro la coyuntura desde el conjunto.
En cuanto a los sueńos de Buzzi... puedo asegurarte que ni yo ni Buzzi sońamos los bloqueos a las exportadoras. Puede ser que vos sí bases tus afirmaciones en cosas que sońás.
Tu actitud evidencia la naturaleza caprichosa, y hasta intrigante, de tu intervención política.

"El programa de las "4 entidades" no plantea absolutamente NADA con respecto a las exportadoras. NADA DE NADA."
O sea que vos caracterizás algo no por sus causas y por sus planteos, sino por lo que debería ser. No puedo decir que sea un método materialista.

Vuelvo a decir que la FAA dejó de lado sus medidas contra las exportadoras para encarar el reclamo contra el golpe que asestó el gobierno a todos los productores. Lo hizo porque es vital para su sector.
Con todo, estás ignorando el hecho de que las últimas medidas pasaban, precisamente, por bloquear las exportaciones (y no la comercialización interna, para no causar desabastecimiento). Y fijate que los productores buscan no tanto perjudicar a las exportadoras como al gobierno que cobra sobre las exportaciones, pero eso justamente prueba que entre las exportadoras y el gobierno existe una alianza estratégica, prácticamente indisoluble. żAcaso no propuso Moreno armar una JNG dirigida por las 5 o 6 grandes exportadoras?
Estás en la ignorancia total. żA quién puede interesarle con alguien que no muestra el más mínimo interés por saber de qué está hablando y que se conforma con leer la prensa de su secta para "saber" que speech tiene que hacer?

"Que manera tan diplomatica de justificar que la FAA haya adoptado un programa que es el del gran capital agrario, el mismo que levantan los grandes pooles de siembra contra los que la FAA ha "presentado proyectos de ley"!"
Este hecho -aunque a vos los hechos poco te interesan- es una indicaciones de cuáles son las contradicciones decisivas. De conjunto, los productores pequeńos y grandes están en pugna con los sectores que ya seńalé. Si no querés tomarlo en cuenta, allá vos. Yo no voy a seguir tu "ejemplo".

"Lo cierto es que, hoy por hoy, la FAA no esta luchando contra las empresas exportadoras ni contra los pools de siembra. Incluso esta propiciando que esos mismos pools retengan en sus manos una porcion mayor de la renta agraria (esta es, en ultima instancia, la discusion sobre las retenciones)."
Lo único que hay de correcto en tu párrafo es que la FAA está luchando no para aumentarle la renta a la SRA sino para que no revuelquen a los pequeńos productores. Y lo hace en alianza con las otras entidades porque no se trata de presentar una redacción "de izquierda" sino de quebrar la medida del gobierno, algo difícil de lograr divididos.
Ahora, es lógico que si vos mirás los intereses objetivos y la configuración social del campo desde esta coyuntura, sólo puedas llegar a "explicaciones" caprichosas.

"Porque, que pensas que sucederia en mediano plazo si "el campo" consiguiera retener en sus manos una porcion mayor de la renta agraria?"
Sin duda, siempre sería buena una menor dependencia de las trasnacionales. Pero naturalmente, lo que tendríamos es un cambio en la orentación de la acumulación capitalista.
No obstante, la "democratización" de la renta agraria no es una reivindicación de Buzzi, no mía. Es una reivindicación burguesa y no socialista.

"Crees que iria a manos de los pequeńos propietarios o estos terminarian aun mas atados a los grandes pools y a las empresas exportadoras?"
Parece que no entendés que el planteo de las FAA de "democratización de la renta", sean cuales sean sus limitaciones, está principalmente dirigido a sacarles a las exportadoras y a los pooles. Estás diciendo sinsentidos. Se trata de una reivindicación de los pequeńos propietarios. Ellos, desde su perspectiva, la levantan. Es una perspectiva capitalista, de tinte moderadamente nacionalista.

"Un aumento de la rentabilidad agraria implicaria un aumento aun mayor del valor de la tierra y de los insumos, y esto afectaria mayoritariamente al pequeńo arrendatario e impulsaria aun mas el proceso de concentracion de la tierra."
Acá la chantada ya se vuelve inconmensurable.
La tierra y los insumos YA sufrieron ese aumento, al ritmo de los precios internacionales. Eso no afectaría al pequeńo arrendatario sino que, a causa del aumento de las retenciones, YA LO ESTÁ AFECTANDO. Por eso -debés tener un ladrillo en la cabeza- es que salió con los tapones de punta y se juntó a las demás entidades rurales para obligar al gobierno a retrotraerse al antiguo esquema. Justo cuando deberías atenerte a la coyuntura, te mandas sanatas generales.

"Buzzi esto lo sabe mejor que yo y (aunque te cueste creerlo) mejor que vos, pero aun asi defiende su alianza con la SRA y con su programa contra viento y marea."
Seguís poniendo el eje en la SRA, sin darte cuenta que la disputa no es con la SRA, ni siquiera en la reivindicación de una democratización de la renta. La FAA, si conviene a sus intereses, puede aliarse a la SRA. Somos nosotros los que no podemos hacerlo. Ahora, si vos no entendés por qué ellos hacen lo que hacen, cuáles son sus intereses, a largo y a corto plazo, no podés decir nada válido sobre el tema. Podés decir que la izquierda no puede intervenir en esta disputa -en lo que estoy de acuerdo- pero nada más.

"Lo que yo digo es que cuando Buzzi habla de "democratizar la renta" esta actuando para la gilada (lamento tener que englobarte en dicha categoria), a las luces de la alianza que sostiene hoy con la SRA."
La verdad es que los que hablan para la gilada son las sectas.
Yo diría que cuando habló de nacionalismo y nacionalizaciones Buzzi habló "pour la galierie", pero en lo relativo a la "democratización de la renta" simplemente es el programa que expresa los intereses de su sector.

Yo no estoy diciendo que la protesta de las cuatro entidades tenga la democratización de la renta como programa. Ya expliqué mil veces que no es así y por qué. Y por qué la FAA deja de lado su programa en esta coyuntura. Claro que "no se puede democratizar la renta de la mano de la oligarquía terrateniente", pero la alianza con la oligarquía terrateniente la FAA no la hizo para democratizar la renta, sino para parar el golpe que para ese sector es el aumento de las retenciones.
El problema lo tenés vos, que querés captar el conjunto a partir de la coyuntura, en vez de proceder a la inversa.

Por último: No estoy de acuerdo con que la izquierda deba desatender todo lo que indique las diferencias de intereses al interior de la protesta ruralista. Pienso exactamente al revés, que en vez de hacer fraseología amuchadora -desde la crasa ignorancia de la mayor parte de los hechos- debe atender especialmente a las tensiones que a la larga o a la corta, y más allá de la estrecha coyuntura -un vicio notorio de los planteamientos del PTS y el MAS- debe tomar en cuenta los posibles desarrollos de estas contradicciones objetivas, realmente existentes, basadas en reales diferencias de intereses.

"Por supuesto que hay que "golpear al gobierno Kirchner", pero el tema es cuando, con quien y desde donde golpear."

-------------------------------------------------------------------------

"Por último: No estoy de acuerdo con que la izquierda deba desatender todo lo que indique las diferencias de intereses al interior de la protesta ruralista. Pienso exactamente al revés, que en vez de hacer fraseología amuchadora -desde la crasa ignorancia de la mayor parte de los hechos- debe atender especialmente a las tensiones que a la larga o a la corta, y más allá de la estrecha coyuntura -un vicio notorio de los planteamientos del PTS y el MAS- debe tomar en cuenta los posibles desarrollos de estas contradicciones objetivas, realmente existentes, basadas en reales diferencias de intereses."

----------------------------------------------------------------------

Cuando: ahora, ahora que estŕ debilitado no hay mejor momento para golpear al "principal obstŕculo" del campo popular, que es el gobierno petrolero pro-imperialista y terratenientes de Kirchner.
Con quien: con los obreros en paritaria o que quieren reabrirlas, con los desocupados y trabajadores "en negro" entre los que ha vuelto aceleradamente el hambre, con los jubilados como a los nuevos (amas de casa, anticipada) que les sacan casi la mitad de los haberes por la moratoria, y con la protesta rural, si, por mŕs de que "marchen juntos" pequeńos, medianos, ricos y algunos terratenientes. Si "olpeamos juntos" y "marchamos separados", es decir sin bajar nuestros reclamos y a travčs de nuestros mčtodos, ya se va ir decantando a los "impresentables".
Desde donde: Uy! tenes para elegir... Desde la inflaciňn que deprecia nuestro salario, fundamentalmente gracias a la devaluaciňn encubierta en el mantenernos atados a un dolar que se deprecia internacionalmente, pasando por que el gobierno cobra un impuesto a la producciňn (como terminan siendo las retenciones) y no un impuesto progresivo a las ganancias y a la renta presunta, asě como recauda el 40 por ciento por el IVA que pagamos todos, hasta su servilismo con el imperialismo, demostrado tanto en su relaciňn ěntima con monopolios exportadores (no sňlo del agro, tambien tenemos la minerěa, el petrňleo, etc) y proveedores de insumos (como el yanqui Monsanto) o su nulidad vendepatria ante la pretenciňn inglesa de adueńarse de 3.000.000 de km2 de nuestros mares.

El pasado jueves 29 de mayo ser realizo una actividad en conmemoracion al los 39 ańos de Cordobazo.La concentracion fue en la interseccion de las calles Bv Guzman y Lima, en el primer momento estaba pensado realizar un escrache a la Sociedad Rural de Cba pero la policia de Cordoba habia montado un operativo con mas de cincuenta policias y vallas es asi que le escrache se realizo a la sede de la Bolsa de granos de Cba ubicado en Bv Ocampo 317 de Barrio Gral Paz en donde se dejaron simbolicamente algunos kilos de porotos de soja transgenica,luego se marcho por las calles centricas de la ciudad culminado en el Concejo Deliberante de la Ciudad de Cba en repudio por la suba del trasporte urbano y la represion por parte de las fuerzas represivas en contra de los/as que se manifestaban en su contra.
Fotos de la jornada
http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/605349.php

La clase obrera es lo mejor, burgueses... atras! atras!

El titulo ya es re peronista, es terrible, da verguenza!!!!!

© 2001-2018 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría (poniendo como fuente https://argentina.indymedia.org ). Las opiniones o artículos vertidos por lxs visitantes o colaboradorxs en el sitio pueden no reflejar las ideas de Indymedia Argentina. Usamos software libre. sf-active v0.9.4 Descargo | Privacidad