http://argentina.indymedia.org/news/2012/03/810806.php Enviar comentarios por correo electr髇ico.
Pruebas adulteradas en juicio a penitenciarios
Por Joaquin ((i)) -
Wednesday, Mar. 21, 2012 at 1:33 AM
Ayer se realiz贸 la tercera audiencia en el juicio por el abuso sexual y asesinato de Luis 脕ngel Gorosito. En la misma se debati贸 si la falta de treinta minutos de grabaci贸n realizadas por las c谩maras del penal el d铆a que Gorosito muri贸 se debieron a fallas t茅cnicas o una adulteraci贸n de las pruebas. El joven falleci贸 en el 2004 luego de que su cuerpo fuera rociado de combustible cuando se encontraba detenido en la Unidad Penal N潞 29 de Melchor Romero. Hoy declarar谩n los imputados y se leer谩n los alegatos.
Minutos antes de las cuatro de la tarde los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N4, Juan Carlos Bruni, Gloria Berzosa y Emir Caputo Tartara ingresaron en la sala dando comienzo a la tercera audiencia. Inmediatamente se procedi a la apertura de la caja donde se encontraban guardadas catorce cintas VHS que contienen las grabaciones registradas por las c醡aras de seguridad de la Unidad Penal N 29, en los ingresos al pabell髇 donde estaba detenido Luis Gorosito. Del total de cintas que contienen el movimiento en el pabell髇 3 en los d韆s previos al asesinato, se visualizaron momentos del 26 de abril del 2004 cuando empez el incendio en la celda 10 donde Gorosito estaba detenido para luego iniciar el debate acerca de la falta de treinta minutos en los cuales Gorosito habr韆 sido violado y torturado. La pantalla se encontraba divida en cuatro monitores, donde adem醩 del pabell髇 3 se ve韆n im醙enes de otros pabellones.
Tras la visualizaci髇, se sentaron a declarar los Operadores de Control Farias y Gonzales, encargados del monitoreo en aquel entonces en la U 29, a la par que lo hac韆 el perito audiovisual Raggio. Este 鷏timo afirm que en la copia enviada por el Servicio Penitenciario Bonaerense -SPB- faltaban treinta minutos de grabaci髇 dando lugar a un debate entre las partes, acerca de si se trataba de una falla t閏nica o una manipulaci髇 humana. Tras visualizarse una vez m醩 la grabaci髇, se constat que el monitor correspondiente al pabell髇 3 no s髄o presentaba una congelaci髇 de la imagen a las 15:39 hs que se retomaba a las 16:11 hs seg鷑 el reloj de la grabaci髇, sino que los dem醩 monitores presentaban diferencias horarias de m醩 de diez minutos entre s. Estos tambi閚 se ve韆n congelados por treinta minutos o m醩, reinici醤dose a la misma hora que el correspondiente al pabell髇 3.
Far韆s y Gonzales se馻laron que su tarea consist韆 en mirar las c醡aras y grabar, as como anotar en un libro de guardia si algo suced韆. Respecto a las copias realizadas manifestaron que la totalidad de las grabaciones se encontraban en cajas y que al momento de requerirlas una fiscal韆 se realizaba una copia y era enviada. Mart韓 Raggio, perito audiovisual encargado del an醠isis de la cinta, manifest que el video hab韆 sido editado y no pod韆 una maquina producir una falla semejante, aclarando que la edici髇 consist韆 simplemente en presionar pausa mientras la cinta sigue grabando para luego volver a poner play.
Finalizada esta etapa, luego de m醩 de dos horas de discusi髇 acerca de la cinta, el presidente del tribunal indic que en el d韆 de hoy se deber韆 realizar la 鷏tima audiencia, dada la imposibilidad de extender m醩 tiempo el juicio. De esta manera, a las tres de la tarde se iniciar la 鷏tima audiencia previa al veredicto. M醩 de seis testigos y dos imputados declarar醤 durante la tarde, antes de la lectura de los alegatos.
Tres agentes penitenciarios enfrentan el juicio en libertad, entre ellos el jefe de la Unidad, Eduardo Martino.