http://argentina.indymedia.org/news/2012/03/811025.php Enviar comentarios por correo electr髇ico.
Querella pide perpetua para los tres penitenciarios
Por Joaquin ((i)) -
Sunday, Mar. 25, 2012 at 3:09 AM
聽聽El viernes se realiz贸 la lectura de los alegatos en el juicio contra tres agentes penitenciarios procesados por violar y matar a Gorosito Monterrosa. La querella pidi贸 reclusi贸n perpetua para los tres imputados, mientras que la defensa la absoluci贸n de los mismos. En el 2004, el j贸ven se encontraba detenido en la Unidad Penal N潞29 cuando habr铆a sido asesinado.
牋El viernes 23 de marzo se realiz� la 鷏tima audiencia previa a la lectura del veredicto. Desde el inicio, la sala se vio colmada en el sector de la v韈tima, por representantes de organismos de Derechos Humanos, mientras que por familiares y amigos de los imputados en el otro lado. Sacos y ropas negras, tal color del Servicio Penitenciario Bonaerense -SPB- , fueron el atuendo elegido por los allegados a los acusados.
牋El suceso de los hechos coincidi� en las versiones de la querella y de la fiscal韆. Seg鷑 los mismos, Gorosito Monterrosa se encontraba detenido el 26 de abril del 2004 en la U29 como medida de resguardo, tras haber denunciado a agentes de del SPB en Florencio Varela. El 27 de abril deber韆 presentarse en las fiscal韆s platenses para declarar por su denuncia, pero para entonces se encontraba gravemente herido en el Hospital Korn donde morir韆 al d韆 siguiente.
牋La Fiscal Lagnone indic� que en horas de la tarde del 26 de abril, Gorosito se encontraba en su celda cuando fue abusado y posteriormente rociado con un combustible y prendio fuego. En su turno, la defensa desacreditar韆 estos hechos, argumentando que Gorosito prendi� fuego su colch髇, lo que provocar韆 sus heridas y posterior muerte. Para sostener esta hip髏esis los abogados defensores buscaron descalificar a los peritos se馻lando contradicciones entre los mismos.
牋La fiscal韆 pidi� reclusi髇 perpetua para Chayle, quien fuera en 2004 responsable del acceso a las celdas como encargado de pabell髇. Indicios tales c髆o la ausencia de 30' de las c醡aras de seguridad de la unidad penal y su responsabilidad sobre lo que sucede en las celdas, fueron elementos considerados por la parte. En cuanto a Pedroso, quien se desempe馻ba como Inspector de Vigilancia, estando a cargo de los pabellones, consider� la Fiscal Lagnone que se contaba con indicios para pedir 10 a駉s por omisi髇 del delito de torturas a partir de su responsabilidad. Se resalt� que el mismo estaba a cargo de transmitir la informaci髇 sobre lo sucedido al Jefe del Penal, haci閚dolo de manera tergiversada
牋Martino, director del penal en 2004, recibi� el pedido de prescripci髇 por parte de la fiscal韆. Lagnone consider� que a falta de un acusaci髇 mayor, a dos a駉s de no ser juzgado por su imputaci髇 que fuese no tomar las medidas de precauci髇 necesarios para evitar lo sucedido, el penitenciario deb韆 ser absuelto.
牋La interpretaci髇 de las responsabilidades fue distinta para la querella compuesta por los abogados del Comit� Contra la Tortura Juan Manuel Combi y Javier Percow. Las conclusiones obtenidas por los abogados fue que se hab韆 corroborado la violaci髇 de Gorosito as� como hab韆 sido prendido fuego. Comprobado esto, dado que como medida de resguardo Gorosito se encontraba aislado de los dem醩 presos, los 鷑icos capaces de perpetrar el delito eran agentes del SPB. Pero afirm� que el objetivo fue la tortura y no la muerte, argumentando los intentos realizados por salvar al preso.
牋Para la querella, Chayle fue el autor material mientras Martino y Pedrozo se encargaron de la omisi髇. Sin embargo, aseguraron que Chayle no lo pudo haber realizado sin complices dado su bajo escalaf髇 y requer韆 su acci髇 de autores intelectuales, siendo estos los otros dos acusados. "Sin ellos hubiera sido imposible la consumaci髇 del hecho" se馻l� Percow, y pidi� por ese motivo la pena de reclusi髇 perpetua para los imputados por el delito de torturas seguida de muerte.
牋El pedido de cambio de calificaci髇 provoc� un revuelo luego de un cuarto intermedio de casi dos horas. Tras un arduo debate con idas y vueltas el tribunal concluy� que la querella pod韆 mantener la acusaci髇 por torturas seguidas de muerte, pero el tribunal manifestar韆 su posici髇 en el momento de dar lectura al veredicto. La defensa acus� que no se pod韆 cambiar la imputaci髇 en la instancia de los alegatos.
牋Dos abogados por imputado, conformaron un equipo de 6 defensores con un discurso 鷑ico que sosten韆 la inexistencia de las torturas y afirmaba que Gorosito se hab韆 suicidado. El abogado Bianchi sostuvo que el preso sufri� una "explosi髇 psicol骻ica desesperada" al no permitirle los funcionarios ver a su familia que se hab韆 acercado al penal. La descalificaci髇 de los peritos fue un recurso as� como la victimizaci髇 de los acusados descriptos como hombres de familia.
牋El veredicto se dar� a conocer el viernes 30 de marzo a 12:00 hs, en la misma sala de audiencias del Fuero Penal ubicado en 8 e/ 56 y 57.