http://argentina.indymedia.org/news/2014/01/854357.php Enviar comentarios por correo electr髇ico.
No es una crisis cambiaria - Perspectivas de la clase obrera frente a la devaluaci贸n
Por Raz贸n y Revoluci贸n -
Wednesday, Jan. 29, 2014 at 2:34 PM
info@razonyrevolucion.org
La fuerte devaluaci贸n del peso argentino no cerr贸 el problema econ贸mico sino que es la expresi贸n de una crisis m谩s generalizada. Lejos de un problema cambiario, la ca铆da del valor del peso implica el sinceramiento de la contracci贸n de la econom铆a argentina, en un contexto general de devaluaciones de los llamados 鈥減a铆ses emergentes鈥. El comienzo de la guerra de divisas se da ante las perspectivas de un menor crecimiento chino.
No es una crisis cambiaria
Perspectivas de la clase obrera frente a la devaluaci髇 del peso
Juan Kornblihtt [1]
OME-CEICS (RyR)
La fuerte devaluaci髇 del peso argentino no cerr el problema econ髆ico sino que es la expresi髇 de una crisis m醩 generalizada. Lejos de un problema cambiario, la ca韉a del valor del peso implica el sinceramiento de la contracci髇 de la econom韆 argentina, en un contexto general de devaluaciones de los llamados 損a韘es emergentes. El comienzo de la guerra de divisas se da ante las perspectivas de un menor crecimiento chino.
El gobierno pas de sostener que no iba a devaluar a defender el d髄ar oficial a 8 pesos como el de 揷onvergencia. Este papel髇 es superado por su idea de que la Argentina est exenta de la crisis mundial gracias a sus pol韙icas anti-c韈licas. La oposici髇 patronal no se queda atr醩 en su incapacidad explicativa. Atribuyen la devaluaci髇 al mal manejo del Ministro de Econom韆, Axel Kicillof, por keynesiano o marxista, cuando ellos propon韆n lo mismo durante la campa馻 electoral. El precio del d髄ar es s髄o el s韓toma de una situaci髇 mucho m醩 compleja. No estamos blindados frente a la crisis ni hemos perdido ninguna oportunidad. Veremos m醩 adelante que el crecimiento de los 鷏timos a駉s es resultado directo de la crisis mundial y por lo tanto la ca韉a era inevitable en manos de este o de cualquier otro gobierno que no realice una transformaci髇 social de fondo. Como en toda crisis, los trabajadores deber醤 pagar las peores consecuencias. Pero los capitales tambi閚 ver醤 en cuesti髇 su supervivencia y esto se traducir en una crisis pol韙ica. Aunque dura e indeseable, la situaci髇 actual tambi閚 representa una posibilidad para la clase obrera.
Disputa por la renta agraria y el salario
El crecimiento latinoamericano de los 鷏timos a駉s estuvo impulsado por tres grandes motores. Al aumento de la tasa de explotaci髇 lograda a partir de la ca韉a del salario real desde los 70, se sum la fuerte suba del precio de las materias primas y el acceso a divisas por endeudamiento. La opci髇 de endeudarse estuvo disponible para Brasil pero no para Argentina ya que el default no fue resuelto -pese a los numerosos intentos por acordar con el Club de Par韘 y con los fondos buitres [2].
En Argentina, el alza en la tasa de explotaci髇 empieza a evidenciarse desde los 70. No se revirti con la suba del salario real ocurrida en el per韔do 2003-2009 y se profundiz cuando el proceso inflacionario empez a licuar lo que se consegu韆 en paritarias [3]. La renta de la tierra que empez a crecer desde 2004 implic ingresos extraordinarios que impulsaron el crecimiento tanto del gasto social como el gasto destinado a los capitales industriales que se beneficiaron con esa riqueza que el Estado les transfer韆 y a鷑 transfiere. La inmensa mayor韆 de esas empresas son poco competitivas: su productividad es baja por su escasa dotaci髇 tecnol骻ica y los salarios que pagan -aunque bajos- son m醩 altos que los del sudeste asi醫ico. Sin los subsidios y la protecci髇 arancelaria ser韆n empresas inviables. Sin acceso al cr閐ito internacional y sin posibilidad de gravar a los mismos capitales que subsidia, el Estado hizo de la apropiaci髇 de renta agraria el sost閚 de todo el 搈odelo [4].
El aumento del precio de la soja ocult esto e hizo parecer que est醔amos ante la oportunidad de un despegue productivo. Debido a las sostenidas transferencias del Estado, aument la actividad econ髆ica y el empleo se recuper. Aunque el grueso del total fue precario y en negro. La mayor parte de la clase obrera continu amenazada por el desempleo. Este car醕ter de poblaci髇 sobrante para el capital se evidenci en la persistencia de la asistencia social como un componente fundamental del ingreso pese al supuesto boom industrial y al nuevo 搈odelo de crecimiento con inclusi髇 social [5].
LEER NOTA COMPLETA (CON GR罠ICOS) en el enlace: http://www.razonyrevolucion.org/ryr/index.php?option=com_content&view=article&id=2636:no-es-una-crisis-cambiaria&catid=129:novedadesprincipal
www.razonyrevolucion.org/ryr/index.php?option=com_content&view=article&id=263...