cartelborro_adoluces.jpg, image/jpeg, 600x450
El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2005/06/304473.php Imprimir comentarios.
Abajo la Tv! el arte de experimentar nuevas formas de vida
Por aeroproletaria -
Monday, Jun. 27, 2005 at 4:49 PM
iskraceci@yahoo.com.ar
La máquina de guerra massmediática se deconstruye experimentando nuevas formas de hacer comunicación. El arte del sabotaje es el arte de comunicar nuevas formas de vida!
Máquina de guerra semiótica. La masacre del 26
Aquel 26 de junio del 2002, la máquina massmediática hizo estallar su imagen represora. Las estrategias enunciativas de los medios oscilaban entre un discurso de doctrina de seguridad nacional -el caso de Infobae y Canal 9- que construía a los desocupados como "enemigos internos", "grupos subvesivos" y "desestabilizadoras de la democracia" y un discurso que retomaba la teoría de los dos demonios -el caso de Clarín y Canal 13- donde había víctimas y victimarios, es decir piqueteros y polícias buenos, y piqueteros y polícias malos.
En ambos casos, las organizaciones de trabajadores de desocupados integradas por jóvenes, mujeres, niños y familias que reclamaban por un vida digna, mediante el uso del piquete como método de protesta, fueron rápidamente capturados por un imaginario de guerra protagonizado por enfrentamientos entre bandos armados y/o violentos. De un lado, las organizaciones sociales ancladas en un encadenamiento de sentidos que las definían como organizaciones armadas, guerrilleras o bien pobres-violentos-salvajes del conurbano bonaerense y del otro lado, las fuerzas del orden que hacían cumplir la ley, pero que al mismo tiempo habían cometido “errores” u “excesos” delimitando el problema no en la policía como aparto de estado, sino en la ineficiencia de sus miembros, definidos como “irraciones” o “locos”. El discurso de los medios montó la escena de la masacre desde una matriz bélica y de la violencia que legitimó el accionar represivo y desacreditó completamente los derechos sociales –salud, alimentación, trabajo, educación, etc.- por los cuales se movilizaban lxs desocupadxs.
Frente a las estrategias massmediáticas, ¿Qué nos queda por hacer? ¿Redoblar el discurso ideológico de los medios reproduciendo sus esquemas narrativos; es decir, la construcción de lo noticioso verídico, la construcción de una contra agenda informativa “popular”, la construcción de una opinión pública creíble?
Sabemos que el discurso mediático no es “solamente” un problema de contenidos, de enunciados dichos, de palabras desplegadas en la cadena de la lengua. La práctica mediática, como hecho social, va mucho más allá de lo que se ve, se escucha o se lee por los medios. Lo verdaderamente ideológico del discurso mediático es el tipo de relación social que construye entre los sujetos. La propia forma/estructura desplegada por los medios es la relación ideológica que hay que destruir y sabotear en primera instancia. Es dicha relación fetichista entre productor-espectador la que se construyó históricamente como legítima, como orden natural de las cosas. Es esta propia relación de abstracción la que nos somete al rol de espectador-consumidor. Pero, también es esta misma relación de poder la que nos impulsa a subvertirla. Eliminarla implica antes que nada, devenir en productores colectivos de comunicación. Productores de nuestros propios medios de comunicación, de nuestras propias formas de gestionarlos y organizarlos, de nuestras propias formas de narrativas, estilos y géneros enunciativos. Por esto, esto significa no solo repropiarnos de los medios técnicos para hacer comunicación sino que implicar repensar en un sentido último, todo el modo del hacer comunicación.