versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

LA CTA CONTRA EL INGRESO DE RESIDUOS RADIACTIVOS AL PAIS
Por FORO CONTRA EL BASURERO - Thursday, Dec. 19, 2002 at 11:49 PM

OTRA VICTORIA DE LOS VECINOS Y LOS TRABAJADORES! NO LOS VAMOS A DEJAR PASAR.QUE SE LLEVEN LOS RESIDUOS AL CONGRESO,TIENE UNA BUENA CUPULA DE PROTECCION QUE EL C.A.E. NO TIENE.

COMISION DE DERECHOS HUMANOS

Y

CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA




Los informes de todo el país revelan un incremento del accionar de las fuerzas represivas. Esto fue señalado a lo largo de los últimos años y consecuentemente denunciado ante la CIDH, AMNESTY INTERNACIONAL, FIDH y la O.I.T.

Se acentuó el control sobre los militantes, dirigentes sindicales, políticos, defensores de DD.HH y sobre el conjunto de los luchadores populares.

Frente a este cuadro de situación la lucha por los derechos humanos debe acompañar el salto cualitativo de la Central en cuanto a organización y articulación con todos los sectores populares de políticas que afiancen la construcción de poder propio.-

Tal cual nos los está indicando la realidad hay efectivamente un aumento de la represión tanto de las fuerzas institucionales como acciones claras de intimidación y atentados para estatales, se hace necesario agudizar y profundizar nuestra organización interna para encuadrar política y técnicamente acciones concretas, claras y precisas.-

Para ello:

1) Es necesario el intercambio de información fluído y permanente entre las distintas Secretarías de DD.HH y las Asesorías Jurídicas de los Consejos Directivos Provinciales con la Nacional a los efectos del cumplimiento y eficacia de las políticas a realizar (defensa de los compañeros). A estos efectos es esencial la creación de un sistema y centro de base de datos que esté al servicio de la orientación y el accionar político y legal. Asimismo contar con información confiable sobre la actuación de los jueces, fiscales y fuerzas policiales que intervienen en las causas vinculadas a la protesta social. Conocer los argumentos, los tipos penales que se utilizan para limitar el derecho de manifestar y protestar. Ello permitirá realizar una defensa más fina a los efectos de desarticular las posiciones antidemocráticas.

2) Es fundamental que los compañeros de la Central desarrollen una política común en las defensas que tienen que ver con las libertades de los trabajadores. Es de suma importancia acordar una estrategia común de prevención y defensa que sea desarrollada concordantemente en todo el país. Esto implica definir un núcleo valorativo que sirva de guía para encarar cualquier defensa. No pueden encararse las defensas de los trabajadores sin tener en cuenta los principios que tienen que ver con su pertenencia de clase, su rol de motor de la transformación de la sociedad y, en definitiva, el desarrollo de su tarea histórica liberadora.

3) Coordinar acciones para exigir el desprocesamiento, en atención a la inexistencia de delito, de todos los luchadores populares. Participar movilizándose y dando respuesta en forma inmediata ante el ataque a organizaciones y/o militantes sociales pertenecientes a cualquier sector de luchadores populares.

4) La profundización de la represión policial sobre todos los sectores de nuestra sociedad y en particular sobre los jóvenes, hace imprescindible definir acciones a los efectos de informar, capacitar y formar acerca de los derechos que les asisten y las estrategias a seguir cuando son víctimas de detenciones y atropellos que no siempre se encuentran relacionadas en forma directa con la protesta social pero sí con el disciplinamiento que se pretende imponer a través del terror. Debemos exigir la eliminación del rol policial en la instancia instructoria de las causas penales. Su intervención solo garantiza el encubrimiento de los apremios policiales e institucionales. La represión policial, en todas sus variantes, es parte necesaria de este modelo político económico. Se hace necesario actuar activamente en su mas absoluto repudio. En este sentido se propone impulsar desde la Secretaría encuentros regionales de articulación y formación.-

5) Repudio a la disminución de la edad para la imputación de delitos penales.

6) Trabajar sobre acciones coordinadas con las diferentes Organizaciones Populares y de Derechos Humanos. Nos sumamos a la exigencia dirigida al Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Carlos Reuteman, para que se comprometa con gestos y mensajes claros contra la impunidad e impulse el esclarecimiento de las amenazas y torturas sufridas por Susana Abalos y las violaciones a los derechos humanos cometidas contra otros luchadores sociales.-

7) Reafirmar y confirmar el planteo realizado en 1998 por la Central de la necesidad de declarar la Nulidad absoluta e inconstitucionalidad de las leyes de la impunidad y los decretos de indultos de los genocidas. Hoy sigue siendo un punto de partida fundamental para la reconstrucción de una nueva legalidad en nuestro país.

8) Recuperar la Nación para y desde los trabajadores es el proyecto en construcción. Es un giro en nuestra historia, una crisis institucional que deviene en la necesidad histórica de una nueva organización del poder político y económico.

Este tema tiene directa relación con el cambio de las relaciones de poder, la construcción del poder popular que permita resolver los temas planteados. Debemos dar respuesta a la pregunta sobre quien y como se gobierna.

Reafirmar la lucha contra el desempleo y la precarización laboral tanto en el ámbito privado como estatal. Defensa de las fuentes de trabajo con estabilidad laboral.

9) Impulsar la lucha por aumentos de salarios congelados y depreciados, así como la devolución de las quitas salariales del 13 % a los jubilados y trabajadores activos, en pesos, en una sola cuota y con los intereses que correspondan como asimismo la atención integral en el PAMI y anulación de la ley 25.615.-

10)Exigir una moratoria general por 5 años sobre las obligaciones de pago que incluya todos los créditos hipotecarios, personales, prendarios y de personas físicas y jurídicas que cumplan con los requisitos de micro, pequeña o mediana empresa (bancarizados y privados) hasta que se concrete la promulgación de la Ley con expediente 4585 del Congreso Nacional. Recuperación de la capacidad de pago individual de los titulares de créditos hasta la equivalente a la que poseían al momento de tomar créditos y la posibilidad de pago anticipado o cancelaciòn de créditos por el sistema de bonos de la deuda pública para todas las categorías de deudores. Extensión de la suspensión de todos los procesos judiciales.

11)Exigir para que se garantice el acceso a la justicia de los sectores postergados.-

12)Derogación de las leyes que contravienen la Convención de los Derechos del Niño, entre ellas la 10.903 (Ley de Patronato) y Decreto Ley 10.067 de la Provincia de Buenos Aires.-

13)Remoción de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación así como de las Cortes Provinciales, modificando la forma de designación de los jueces y fiscales, proponiendo para su designación la elección directa.-

14)Ratificar los documentos presentados en los Congresos anteriores en lo que hace a la temática justicia.-

15)Propiciar la realización de una acción de amparo colectivo para exigir al Estado Nacional y los Estados Provinciales el cumplimiento de las prestaciones para garantizar el derecho a la vida de los niños y los mayores que sufren problemas de desnutrición.

16) Denunciar al Estado Argentino por su responsabilidad en el genocidio de que son víctimas el pueblo Argentino y en especial los niños por sus carencias alimentarias y de salud.-

17)Continuar con las acciones tendientes a obtener declaraciones judiciales que ordenen la entrega de los alimentos y/o medicamentos necesarios para atender y/o evitar la desnutrición infantil.-

18)Exigir al Estado políticas de prevención primaria y secundaria del HIV que logren frenar el impacto de esta epidemia.-

19)Discapacitados: Continuar con las peticiones concretas de ejecución efectiva de las leyes 22.431 y 24.901. Cobertura social que garantice el derecho a la salud y a la educación. Cumplimiento del cupo del 4 % de trabajadores discapacitados en el ámbito público. Cumplimiento de la ley de cheques n° 24.452.-

20)Organizar y delinear estrategias definidas a los efectos de que los departamentos jurídicos de todo el país soliciten la derogación de los artículos de las legislaciones contravencionales que penalizan el trabajo sexual.-

21) Propiciar un documento de repudio a la indiferencia y maltrato que sufren las mujeres violadas y maltratadas cuando realizan las denuncias ante las autoridades policiales.

22)Impulsar la integración de las compañeras de AMMAR a las Secretarías de Género de la Central.

23)Exigir que se otorguen en los centros públicos de salud anticonceptivos gratis. Exiguir capacitación e información en educación sexual.-

24)Ratificar la posición a favor de la despenalización del aborto.

25)Tender a una igualdad en la representación dentro de la Central entre mujeres y varones.-

26)Que en todos los discursos y documentos de la C.T.A. las compañeras sean visibilizadas como colectivo.-

27)Impulsar que en todas las actividades y marchas que realice la C.T.A. de cada Región o Nacional se incorpore la exigencia del esclarecimiento de los asesinatos de todas las compañeras trabajadoras sexuales y de las 110 travestis asesinadas por la Policía Federal.-

28)Exigir el derecho a un Medio Ambiente sano articulado con una ciencia y técnica ética. Por un desarrollo científico, tecnológico ético y responsable al servicio del pueblo. No al ingreso de residuos nucleares radioactivos al territorio Nacional de acuerdo a lo contemplado por el art. 41 de la Constitución Nacional.-

29)Exigir que los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) reconocidos en la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales sean plenamente operativos definiendo el legislador la plena eficacia de los mismos y acceso a la tutela judicial efectiva.-

30)Ratificar el valor del concepto “vida”. Defender la dignidad de la misma exigiendo el cumplimiento de los derechos constitucionales.

31)Exigir por el derecho social a la educación pública y gratuita.-

32)Exigir el cumplimiento del Convenio n° 169 de la O.I.T. ratificado por la Argentina en julio del año 2000 y el reparto con las comunidades indígenas de las regalías de zonas mineras; educación bilingüe; cupos en planes; agentes sanitarios; agua potable. Participación de miembros de los Pueblos Indígenas en los Consejos Consultivos; becas para capacitación. Mecanismos para frenar la explotación de nuestros bosques nativos.

La integración del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas por indígenas idóneos de reconocida transparencia en su comunidad. Comunidad Toba de Formosa (Clorinda) y Comunidades indígenas de Santiago del Estero.

El Movimiento Indígena de Misiones plantea ratificar la negativa a la construcción de represas para continuar viviendo en su territorio.

33)Participación de la Central en la campaña por la liberación de los 8 Patriotas Cubanos detenidos por el FBI en 1998 y condenados por un jurado seleccionado bajo presiones de la “mafia de Miami”.-

34)Participación de la Secretaría de Derechos Humanos en la campaña de esclarecimiento de los diez argentinos ejecutados y un detenido desaparecido en 1973, durante la Dictadura de Pinochet en Chile.-

35)Apoyo a las causas referidas al Operativo Cóndor y Subversión Económica.-

36)Exigir la continuidad de los juicios Por la Verdad en todo el territorio Argentino.-

37)Exigir la libertad de todos los presos políticos.-

38)Repudio a todo intento de militarización y rechazo a la intromisión y establecimiento de tropas Norteamericanas en Latinoamérica.

39)Repudiar la deuda externa como uno de los factores claves de la miseria de nuestro pueblo y exigir el no pago de la misma.-

40)Repudio al ALCA como nuevo intento de sometimiento de nuestro pueblo y proponer un plebiscito para someter a la decisión popular su aprobación o rechazo.-

41)Por la construcción del Movimiento Político y Social como herramienta fundamental para la acumulación de poder popular que finalmente cambie éste modelo de injusticia y humillación para nuestro pueblo.-



Coordinador: Ricardo Peidró

Secretarios: Horacio Gonzalez, Juan Carlos Capurro.

WWW.CTA.ORG.AR

agrega un comentario

por favor, no mas consignas vacias...
Por Q. - Friday, Dec. 20, 2002 at 12:41 AM

resumiendo el texto de la CTA, podemos encontrar 3 partes:

1) No al basurero nuclear, que se va a hacer en Ezeiza
2) Comenta el inegable aumento de la represion y de las acciones de intimidacion
3) Y da 40 puntos o consignas

los puntos 2 y 3 no son objetables, podremos coincidir mas o menos en las consignas, pero el punto 2 es cierto, y gran parte de las consignas que se dicen en el 3 son validas...

el tema es que el punto 1 NO TIENE NADA QUE VER con el 2 y 3, Y ADEMAS ES MENTIRA:
x) La mentira fundamental, es que no se quiere ni se intenta construir un "Basurero" en ezeiza..., es mas, el acuerdo NUNCA HABLA DE TRAER LOS RESIDUOS AL PAIS.. .COMO MIERDA DEDUCEN DE AHI QUE MANIANA VA A HABER UN BASURERO EN EZEIZA???
x) Ademas, tampoco seria basurero, sino que lo que dice el acuerdo es que los combustibles una vez utilizados SEAN TRATADOS POR INVAP (en Argentina, Uruguay, Australia o China, nunca se aclara) PARA LUEGO SER CONVERTIDOS EN RESIDUOS Y ENVIADOS A AUSTRALIA!!! o sea que AUSTRALIA SE QUEDA CON LOS RESIDUOS y ese PORCESAMIENTO de los residuos, seria facturado por INVAP, dejando una buena ganancia....

muchachos, no perdamos de vista que esta "Campaña Mediatica" contra el supuesto "Basurero" esta encabezada por GreenPeace, que es financiada por empresas, y grupos del norte QUE NO LES CONVIENE QUE ARGENTINA VENDA REACTORES NUCLEARES....

por favor debatamos seriamente, si esta bien que INVAP venda para afuera su tecnologia, pero con argumentos, y no con consignas mediaticas y falsas como lo del "Basurero en Ezeiza"

agrega un comentario

querido Q.
Por antiplutonio - Friday, Dec. 20, 2002 at 2:55 AM

Deseo un gran exito a las movilizaciones ,que luchan para que se vallan todos.
A los atomicos les deseo mucha Leucemia para todos ,felices fiestas.

agrega un comentario

la basura si va a entrar
Por hormiga atòmica - Friday, Dec. 20, 2002 at 2:40 PM
63107100

en el artìculo 12 del acuerdo dice que en caso de que Australia asì lo pida La Argentina tiene que hacerse cargo del acondicionamiento de los residuos y como invap de antemano no presenta quièn lo va a hacer ,queda claro que si nadie se ofrece lo va a hacer la argentina.lo innegable es que quedaabierta la posibilidad.y eso ya es violar la constituciòn.aparte en el artìculo 3 inciso e dice intercambio de material nuclear incluyendo pero no limitando a combustibles irradiados (residuos). y el lugar elegido es ezeiza por que asì lo afirmaron las autoridades de cnea.la ley argentina dice que el combustible irradiado que no serà utilizado inmediatamente para el mismo reactor es residuo.el combustible de australia no serà utilizado para el mismo reactor ni para ningùn otro por lo tanto es residuo.aparte dice que es residuo en el contrato secreto que ya es conocido por todos.el artìculo 28 de la CTA es muy claro y hasta ahora 36 organizaciones sindicales, las mas importantes del paìs.adhirieron a una carta abierta donde se pide entre otras cosas que se deroguen el artìculo 12 y el 3 inciso e del acuerdo internacional.nadie que sea coerente puede decir quees solamente greenpeace el que se opone a esta operatoria anticonstitucional de INVAP.asì que ya vayanse dando por vencidos por que la justicia va a ganar,jugaron a la desinformaciòn y no lo lograron.es hora de que empiecen a investigar sobre energìas renovables.y sino vàyanse del paìs que acà nadie los quiere.

agrega un comentario

si es basurero nuclear
Por vecino de ezeiza - Friday, Dec. 20, 2002 at 4:49 PM

es increible pero OTHEGUY AFIRMÒ EL 19 DE DICIEMBRE EN cLARÌN QUE LOS residuos nucleares van aser devueltos a Australia asi que esto està fuera de discusiòn:SON RESIDUOS NUCLEARES Y VIOPLAN LA CONSTITUCION AL ENTRAR AL PAÌS.QUE SE TOMÒ Otheguy para hacerce campaña en contra,nos diò la razòn ,gracias Otheguy tratò de mentir sobre esto durante un año ,decìa que eran combustibles gastados,,pero se le escapò y està escrito.viste Otheguy las mentiras tienen patas cortas.te pisaste solo y estàs frito.por que todo quedò escrito.

agrega un comentario

tienen poder
Por antiplutonio - Friday, Dec. 20, 2002 at 7:24 PM

Son los poderozos,tienen poder,son coimeros ,corruptos ,solos les interesa la mosca.
arriba los que luchan.

agrega un comentario

Porque no piden control??
Por Somoncura, Meseta de - Wednesday, Jun. 25, 2003 at 2:44 PM

yacimiento.cerro.condor.ruta12.chubut.jpg, image/jpeg, 570x380

Desconfian de todas las autoridades de todos los gobiernos.

Si ese es el problema ¿porque los temerosos ambientalistas no luchan por mejorar los mecanismos de control, intervenir en ellos, tener responsabilidad en la cuestion?.

Si yo sospecho de algo que tiene beneficios potenciales no rechazo en bloque, pido injerencia en el control, pido garantias involucrarme en el control!.

Esta postura es la inteligente no el rechazo irracional y terrorista!!.

agrega un comentario

Moralmente nulo Intelectualmente tonto
Por Observero - Wednesday, Jun. 25, 2003 at 3:02 PM

Moralmente NULO porque miente.

Intelectualmente TONTO porque la noticia esta en la WEB y es esta y la posicion es la clasica 'los combustibles gastados no son residuos', si lo que quedaria despues de procesarlos y todo vuelve a Australia:

TRIBUNA ABIERTA El miedo es mal consejero La racionalidad exige disipar los temores y errores que rodean el Acuerdo de cooperación nuclear con Australia. Impedirlo es detener el desarrollo económico y científico argentino. Héctor Otheguy GERENTE GENERAL Y CEO DE INVAP Freud decía: los fantasmas que asustan a la gente en las pesadillas son imaginarios; pero el miedo es real. La racionalidad pide que se disipe el miedo desenmascarando el vacío que hay detrás de ellos. Algunos intereses, en cambio, medran con el miedo y su triunfo está en lograr llevar a la gente a creer en los fantasmas más descabellados. Hablamos del Acuerdo sobre Cooperación nuclear para fines pacíficos con Australia. Es cierto que hay quienes buscan aprovecharse del estado de postración de nuestra patria, como del de otros países del Tercer Mundo, para imponernos condiciones inaceptables, que debemos rechazar para recuperar una parte de nuestra dignidad y de nuestras esperanzas de ser, alguna vez, un país para toda nuestra gente. Pero no es ese el caso. Es cierto que nuestro medio ambiente está amenazado por graves peligros: la reciente catástrofe ecológica en Galicia destruye cientos de kilómetros de hermosas costas y deja a miles de pescadores y operadores turísticos sin sustento; el efecto invernadero está produciendo estragos climáticos en todo el mundo; los bosques —entre ellos los nuestros— son destruidos para hacer de ellos efímeros campos arables y chips de madera; nuestra fauna marina es sometida a una sobrepesca que amenaza la ecología de los mares. Todos debemos estar alerta y salir en defensa de nuestro ambiente cuando sea necesario. Pero no debemos dejarnos llevar por la histeria. Aunque en la imaginación de algunos, todo lo nuclear es el paradigma de un riesgo ambiental intolerable, en la realidad el riesgo ambiental de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear es ínfimo, en comparación con los impactos reales mencionados. A pesar de eso, y por razones no enteramente comprensibles, muchos ambientalistas insisten en ocuparse casi exclusivamente de esa pretendida amenaza, a la que exageran fantásticamente. Es en esta óptica que debemos analizar el actual debate acerca del Acuerdo con Australia, debate en el cual estos miedos están siendo irresponsablemente explotados, por motivos que no son muy evidentes. Así, por ejemplo, se insiste en afirmar que en Ezeiza podría producirse un accidente como el de Chernobyl, con el fin de aterrorizar a los vecinos, quienes no han corrido ningún riesgo por la existencia del Centro Atómico Ezeiza durante décadas, y no han de correrlo porque allí se siga haciendo lo mismo que se hizo siempre. En el 2000, INVAP ganó una licitación y firmó un contrato para construir un reactor en Australia. La obra está en plena construcción y se ha llegado a un 25% de su desarrollo. Este contrato es independiente del Acuerdo, que es un tratado entre naciones. El contrato es confidencial, como todos los contratos privados, pero ni los términos de la convocatoria ni el contrato mismo contienen "cláusulas secretas" como se suele afirmar. Tampoco compromete a la Argentina de ninguna manera a traer los combustibles gastados al país. Se pidió a todos los oferentes que ofrecieran alternativas para la gestión de dichos elementos, que se hace actualmente en Francia, y se seguirá haciendo allí, o en otro de los varios países que venden ese servicio. La Argentina podría hacerlo, porque la CNEA posee las instalaciones y la tecnología para ello, pero, si ello resultase conveniente y rentable, ello sería objeto de otro contrato, de cuyos términos nadie hablará antes de una docena de años, así que es falso que se haya contraído compromiso alguno de traer nada al país. Y desde luego que está perfectamente claro, y los ambientalistas antinucleares lo saben cuando irresponsablemente agitan el espectro del "basurero nuclear", que los residuos deben ser devueltos a Australia. Inventos y falacias Como no existe un riesgo ambiental apreciable, algunos de los adversarios del Acuerdo lo inventan. Los que son más serios admiten que el terror provocado por aquéllos es injustificado, pero entonces invocan aspectos jurídicos, como en primer lugar la presunta inconstitucionalidad del Acuerdo. Pero la invocación del Art. 41 de la Constitución, que prohíbe el ingreso de residuos nucleares, no es ni remotamente tan "evidente" como se pretende. Por de pronto, el Acuerdo nada dice de que el famoso "acondicionamiento" deba hacerse en la Argentina, que solamente debería ocuparse de que el tratamiento sea hecho, aquí o en cualquiera de varios países que ofrecen ese servicio. Pero además, los combustibles gastados no son técnica ni legalmente residuos, como se afirma una y otra vez. Se suele descartar esta diferencia como un detalle técnico menor, pero, como los ambientalistas rechazan todo lo nuclear en bloque, les resulta fácil confundir cualquier material radiactivo con los tan temidos residuos. Un "experto jurista" llegó a afirmar que el Art. 41 prohíbe el ingreso de "materiales radiactivos". En su miedo irracional a la radiactividad confunde todos los materiales radiactivos en una sola categoría que desecha, olvidando que lo único que importa en todos ellos es que sean manejados con el cuidado que corresponde. Y ninguna categoría de materiales está sujeta a cuidados tan rigurosos como los radiactivos, justamente porque su manejo descuidado ofrece riesgos. Si ese argumento no resulta, se suele decir que el Acuerdo condicionaría al país en cuanto a su propia política ante los residuos nucleares, provenientes éstos de las centrales de potencia que la Argentina opera. Ello también es falso, ya que se trata de cantidades totalmente diferentes, y aunque el país posee las instalaciones para tratar eventualmente los combustibles de los reactores de investigación como el australiano o algunos argentinos, las mismas no sirven para los combustibles de las centrales de potencia. El siguiente argumento usado contra el Acuerdo es que "abriría las puertas" para hacer, en el futuro cosas aún peores. Además de ser un puro juicio de intención, esto tampoco es cierto, ya que cada tratado internacional y cada decisión legislativa es única e histórica, y este Acuerdo es enteramente específico en cuanto a su alcance. Los que se oponen al Acuerdo, en especial los ambientalistas profesionales, hacen gala de un autoritarismo espeluznante, rayano en el totalitarismo. Dicen que hablan en nombre del interés común, pero rechazan indignados y desvalorizan las manifestaciones de apoyo al Acuerdo, como la que expresaron nada menos que todos los organismos de ciencia y tecnología del país, así como de más de media docena de Academias, entre las que se cuenta la de Ciencias del Ambiente. El último argumento que se invoca, además de absolutamente falso, es el que juega con nuestros sentimientos de inferioridad, con nuestra desvalorización como país. Es un argumento insultante y revela un nivel de colonialismo mental realmente asombroso. Es aquel de que el ingreso de los "residuos" nucleares australianos a la Argentina habría sido una condición para obtener el contrato. Ya hemos explicado que esa afirmación es enteramente falsa. Con tal de argumentar contra un Acuerdo que asegura a la Argentina una posición entre los países generadores de tecnología, se da una vuelta completa y se nos reduce al nivel de presuntos receptores de basura, olvidando una vez más que estamos proveyendo el suministro de alta tecnología más importante para fines médicos e industriales solicitado por el sector científico australiano en toda su historia, haciendo la exportación de alto valor agregado más importante de la historia argentina y habiendo ganado una licitación contra Francia, Alemania y Canadá. Queda así demostrado que aquellos que creen defender los intereses argentinos porque luchan contra una imaginaria contaminación radiactiva de nuestro país son víctimas de intereses que convergen en que la Argentina no pueda ser un país proveedor de productos de alto valor agregado, fruto de la inteligencia de los argentinos, para que éstos no deban emigrar para hacer valer su potencial creador. Los enemigos del Acuerdo creen que defienden la Constitución y la soberanía nacional, mientras que luchan para eliminar a la Argentina de uno de los pocos rubros de la tecnología avanzada en la cual hemos logrado tener una verdadera competitividad internacional. En el momento en que el interés por la tecnología nuclear es cada vez mayor en el mundo, somos uno de los pocos países proveedores de instalaciones nucleares, cuyo mercado es enorme y lo será cada vez más. Y en esas circunstancias, el verdadero objetivo de los ambientalistas antinucleares, y algunos lo han dicho claramente, es la desaparición de INVAP y que Argentina renuncie a medio siglo de desarrollo nuclear independiente. Si los esfuerzos de los ecologistas tienen éxito, y lo logran, nuestros competidores habrán ganado una batalla, y la Argentina habrá dado otro paso hacia el Tercer Mundo.

old.clarin.com/diario/2002/12/19/o-02301.htm

agrega un comentario

Para "Vecino" de Ezeiza
Por Somoncura, Meseta de - Thursday, Jun. 26, 2003 at 12:48 AM

Vecino

sos moralmente deshonesto e intelectualmente tonto.

Deshonesto porque decis que Otheguy habla de residuos cuando en la nota habla de que lo que vendria son combustibles gastados.

Tonto porque la notica a que aludis esta en http://old.clarin.com/diario/2002/12/19/o-02301.htm y cualquiera puede verificar que mentis.

frases de la nota:

"...los combustibles gastados no son técnica ni legalmente residuos, como se afirma una y otra vez"

agrega un comentario