Julio López
está desaparecido
hace 5860 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Software Público: nos quieren dejar como mero Público Espectador
Por reenvio - Tuesday, Aug. 17, 2010 at 1:08 PM

Software Público: nos quieren dejar como mero Público Espectador ¿Software Público? El denominado "Software Público" es un proyecto político que tiene por finalidad quitar al Software Libre su principal rasgo, el de la Libertad, y dejar a la población en el rol de mero "Público Espectador".

El Movimiento Social del Software Libre históricamente se encargó de llamar a
la participación de toda la sociedad para la transformación de la realidad
circundante, se encargó de crear PRODUCTORES de cultura libre, software
libre, redes informáticas libres y hardware libre con la finalidad de lograr
una Sociedad más Libre. Así produjo resultados palpables como GNU/Linux, el
Protocolo de Internet, Wikipedia, Firefox, eMule, BitTorrent y tantos otros
productos culturales que no sólo fueron apropiados por todos, sino que
también pueden ser PRODUCIDOS/TRANSFORMADOS por cualquier persona.

Desde el "Software Público", quitando la idea misma de trabajar por la
libertad se intenta que la política más clara y fundacional del Movimiento
Social (FSF, Richard Stallman) no moleste a los intereses
políticos/económicos de los diversos Estados Nacionales a la hora de adoptar
Software Libre, dado que el proceso de migraciones se realizará utilizando en
parte Software Privativo u Open Source como el que produce la empresa
Canonical (Ubuntu).

Así el Movimiento Social del Software Libre es excluido en su base filosófica
y llamado a participar solamente si no genera "controversia" o "polémica"
(http://solar.org.ar/spip.php?rubrique59) y acepta hablar de Software Público
en vez de referirse a Software Libre.

Recientemente el jefe de gabinete del Gobierno Argentino, Aníbal Fernandez,
publicó una videoentrevista
(http://www.anibalfernandez.com.ar/te-lo-digo-yo/309-video-entrevista.html)
hablando de Software Público e invitando a dejar de usar la terminología
Software Libre.

Días después, Martín Olivera, quien ocupa el cargo de Presidente de la ONG
SOLAR (Software Libre Argentina), publicó en su blog
(http://blog.martinolivera.com.ar/?p=169) una justificación del por qué se
sumaba a la Mesa Federaj del Software Público del "Partido Justicialista
Digital"
(http://www.pjdigital.org/2010/08/09/pjdigital-inicio-el-armado-de-la-mes...)

Desde el Peronismo dicen que "el PJ Digital inaugura desde ahora un espacio
para que la discusión del software público, que es una discusión política, se
pueda llevar adelante en un ámbito político y desde una concepción peronista
pero abierta a todos los que quieran participar, a lo largo y ancho del
país." Es obvio que se quiere hacer del Software Libre un logro político
partidista pero sin hablar de Libertad porque estos políticos amigos de los
empresarios lo último que quieren para el pueblo es su emancipación. En todo
caso la burguesía nacional intenta que la clase trabajadora Argentina trabaje
para ella y para el Estado que cuida sus extraordinarias ganancias, dando al
pueblo software "terminado", en muchos casos con código fuente disponible
pero sin la actividad necesaria para que el pueblo pueda aprovechar todas las
libertades del software libre:

0) La libertad de usar el programa, con cualquier propósito
1) La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus
necesidades.
2) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
3) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los
demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al código fuente
es un requisito previo para esto.

¿De qué modo llegará el software libre (mal llamado público) a la gente? Si la
gente no sabe que posee estas libertades ¿cuándo las utilizará?

En la página web del CLAD (Centro Latinoamericano para la Administración del
Desarrollo) referente a la temática, no se menciona ni una sóla vez la
palabra libre o libertad
(http://www.clad.org/reforme/boletin-324/proyecto-software-publico-intern...).
El CLAD es un proyecto internacional que nuclea a todos los Estados que se
acojan a la definición de Software Público. El proyecto comenzó en Brasil
(http://www.softwarepublico.gov.br/) y se extendió por ahora a Argentina.

Se habla mucho de "Público" pero estos proyectos se tejen por detrás del
público, o en todo caso las personas somos llamadas a ser público espectador
más que transformadores de la realidad, las convocatorias a la tan mentada
Mesa Federal del Software Público no fueron realizadas a todos los activistas
del Movimiento Social del Software Libre: apenas se convocó a algunos que
podrían estar alineados con el Peronismo y el proyecto del Gobierno Nacional
Kirchnerista. El resto fue excluido de toda convocatoria previa.

Es notable que la en la ONG SOLAR el tema haya transcurrido de la siguiente
forma: un día alguien preguntó qué significaba Software Público, días más
tarde Aníbal Fernández publicó la videoentrevista en su blog llamando a
abandonar la denominación Software Libre, la burocratizada ONG SOLAR responde
con una crítica (http://solar.org.ar/spip.php?article784) (que
llama "complemento") "En ese contexto surge la duda de por qué un proyecto de
tan largo alcance como Conectar Igualdad incorpora software privativo en las
laptops de los chicos. La misma idea de "lo público" es cuestionada por esta
acción, que llega directamente a uno de los espacios donde los adolescentes
pasan más tiempo, donde socializan, donde en definitiva construyen su idea de
ciudadanía. ", y posteriormente el Presidente de la ONG se suma al proyecto
del Software Público a pesar de todo y con un sinfín de excusas. Ya sabemos
que el que Denomina, Domina (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111147).

Sí: la misma idea de "lo público" es cuestionada, no sólo por la acción de
distribuir computadoras con software privativo, sino también por la forma en
que las reuniones se realizan, sin convocar al "público" en general, la
convocatoria tampoco es libre.

El Open Source logra, mediante la ayuda de los Estados y de las ONG
burocratizadas, conquistar nuevas posiciones y vaciar de contenido la lucha
por la emancipación informática que supone el Movimiento Social del Software
Libre.

Este traspié es un gran ejemplo acerca de por qué son más importantes la
filosofía y el razonamiento que las oportunidades coyunturales, el hastío, la
desesperación o la sed de fama y gloria, por qué es tan importante defender
ideas claras frente a la confusión de los políticos de los diferentes Estados
opresores que defienden un sistema capitalista por definición injusto, en el
cual es necesario sustraer la libertad al pueblo para que una clase social
adinerada se perpetúe en el poder.

Software Público = Gatopardismo: cambiar todo para que no cambie nada.

El Movimiento Social del Software Libre tiene como tarea fundamental para la
emancipación de la sociedad toda darse sus propias organizaciones
horizontales libres e independientes de los Estados y Empresas opresoras que
utilizan el Software Libre sólo para generar mayores ganancias a los
capitalistas y ganar las jugosas elecciones mientras pretende que la
población juegue de "Público espectador".

Fuente:
http://lunar.org.ar/?q=node/179
http://softwarelibre.org.ar/?q=node/125

Movimiento Social SOLAR

agrega un comentario


Sobre El Modelo del Software Publico
Por Mariangela Petrizzo - Sunday, Aug. 22, 2010 at 12:24 PM
petrizzo@gmail.com

El comentario es extenso, de modo que les invito a visitar donde está desarrollado:

http://wp.me/p4Oxy-3Z

agrega un comentario


críticas a las críticas
Por hacker - Monday, Aug. 23, 2010 at 11:09 AM

Pero lo que Mariangela Petrizzo cita acá [1], no fue criticado exactamente por el documento que luego cita [http://argentina.indymedia.org/news/2010/08/745852.php]. Es decir, está discutiendo sobre inexactitudes.

[1]
“Lo que las críticas dicen sobre el software público.
He escuchado varias cosas, sin embargo hay dos que me llaman la atención:

“La idea del software público va a dejar por fuera a empresarios e individuos desarrolladores de software libre” Falso. Un simple vistazo a lo que lleva por detrás el Proyecto de Software Público de Brasil (ver los enlaces arriba) deja claro que hay importante participación privada.”

Lo que Mariángela Petrizzo no entiende/sabe aún quizá es que la forma en que se organiza ese espacio político deja de lado la participación democrática del movimiento social del software libre, invitando sólo a las cúpulas de las ONG que acuerdan con los partidos políticos gobernantes, al menos acá en Argentina.

Otra cosa que quizá no se entiende/sabe, es que la idea del software público ha llegado de forma tan agresiva de parte del gobierno capitalista en el poder en Argentina (invitando a dejar de hablar de Software Libre), que ni siquiera estas cúpulas de las ONG como SOLAR se animan a apoyar al Software Público aún desde sus sitios web, y realizan críticas con respecto a la denominación. Martín Olivera (blog que cita Mariángela Petrizzo) cuando escribe lo hace en su blog personal, no en SOLAR.org.ar porque sabe que no habría concenso en apoyar al SP tal como está, y que no queremos desperdiciar décadas de formación de un movimiento social para que gente que entiende poco al respecto de Software Libre nos venga a decir cómo hacer las cosas, cómo se llaman las cosas y “por qué luchamos”.

* Otra supuesta crítica que se le hace al SP y que cita Mariángela Petrizzo:

“La idea del software público ya a traer como consecuencia que el Estado busque software gratis” Falso. Al igual que en el caso de arriba, hay que leer lo que está planteado antes de decir esta temeridad.

No sé dónde ha leído esto Mariángela Petrizzo. El problema central es la confusión que genera y que se ha levantado una bandera que no es exactamente la bandera del software libre: este movimiento social busca una sociedad más libre. No necesariamente bajo modelos de Estados capitalistas: se busca mayor libertad entre las personas, y un Estado capitalista como el argentino no es lo mismo que uno semi socialista como el venezolano o uno comunista como el Cubano. Cuando el tema del software es transportado al tinte de la forma de gobierno en cada país, toma colores diferentes. Sería diferente el mal llamado “software público” en el marco de un estado asambleísta, que en el marco de un estado fascista. Por eso lo que nos define bien es la libertad, no lo público. Eso es coyuntural, por más bueno que pueda ser para algunos estados.

Lo activistas del software libre no somos Argentina. Muchos miembros de organizaciones son argentinos, pero ser argentino no es ser Argentina. Si Argentina tiene algo, no es que lo tengamos necesariamente. Si Argentina tiene algo, puede abandonarlo, pero nosotros no podemos abandonarlo porque no lo tenemos.

Si Argentina se suma al Software Público Internacional, podría luego
abandonarlo, o no. No somos Argentina; no podemos sumarnos a un
acuerdo internacional, tampoco podríamos abandonarlo. De todos modos,
cualquier actividad que diga “software público” no es nuestra, no es de los activistas del software libre.

Lo que podemos decidir es nuestra actitud hacia varias actividades,
actuales y posibles, que llevan la bandera de “software público”, en
las cuales Argentina (u otro país) puede participar.

En su substancia, la actividad de Software Público Internacional puede
ser buena. No puedo juzgar porque no hemos visto bien lo que dice dado que los diversos documentos internacionales difieren. Pero si lo que hace es promover el financiamiento de software libre por parte de los estados, es bueno.

Pero en cuanto al discurso público, la difusión de ideas, la substitución de “software libre” por “software público” sería muy malo. No habría un nuevo espacio, sino un nuevo competidor para nuestro espacio.

Entonces, podemos aprobar y fomentar que Argentina se sume al acuerdo, pero tenemos que resistir, con todo el esfuerzo, la posible substitución de “software libre” por “software público” en el discurso público. Cuando nuestros nombres aparecen en los medios, pidamos que se junte con “software libre”.

Sobre otra cuestión que criticaba Mariángela Petrizzo:

“La propuesta del software público NO dice por ningún lado que el software deba ser libre” Falso.”

Tampoco es así exactamente la crítica a al que ella se refiere. La crítica dice que aquí http://www.clad.org/reforme/boletin-324/proyecto-software-publico-internacional no se menciona nunca la frase Software Libre, y sí todo el tiempo Software Público.

agrega un comentario


Sobre las críticas a las críticaal Modelo de Software Público
Por Mariangela Petrizzo - Tuesday, Aug. 24, 2010 at 8:36 AM
petrizzo@gmail.com

Hola!

La respuesta a esta réplica pueden seguirla desde aquí:

http://tinyurl.com/22uxwoc

Saludos!

agrega un comentario